MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1958. augusztus 4.

Napirend: - 1. Jelentés a tanácsok államhatalmi és tömegszervezeti jellegének érvényesüléséről Pest megyében. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–7.

Egyetlen olyan javaslat nem hangzott el, ami lo év alatu fordult volna. Azt mondják az elvtársak, hogv a kommunista tagoknak többet kell foglalkozni a gyengébb tanácstagokkal. Ez nem birja megcsinálni fizikailag, még ha 25-szörösére szorozná meg személyét. Azt kell megkeresni, hogy mit tudunk csinálni, ami előbbre viszi a munkát. Látni kell, hogy alapvető ellentmondások vannak. A tanácsrendszer a társadalom különböző fázisaiban különböző módon érvényesül. Az első fázisban nagyon érvényesül a centralizmus, ez akadályozza a demokratizmus kibontakozását. Hiába fckarjuk a demokratizmust, ha nem akarnak belépni a tsz-be. Demokratizmust ellensúlyozza a centralizmus, amikor falun a szocializmussal nincs probléma. 25 év múlva ott megint máskép érvényesül ez a dolog. A SZU-ban a kolhoz adja a parasztság többségét a tanácsnak. Ezeket látni kell, mert különben olyan követelményekkel lépünk fel, ha nem helyezzük a szoc. építésének abba a fázisába, amelyben vagyunk, hogy ezzel akadályozzuk az előbbre vitelt. Mit kell csinálni: A következő választásnál a gyengéket, visszahuzókoat elsősorban a munkásokból kell pótolni akik a munkásosztály nevében megmondják a tanácsban, hogy ők viselik a terheket, a parasztság nem akarja vállalni. Itt a munkás-paraszt szövetség nem lehet udvariassági dolog, hogy nehogy megharagudjon a paraszt és ezért nem monajuk meg neki az igazat. A mostani választásnál a munkások közül kell többet bevinni,a tanácsba és ahol munkások nincsenek, akkor földmunkásokat, ÁG-k, stb. legaktivabb embereit kell megkeresni. Nem is számszerűleg, hanem olyanokkal, akik fel mernek állni és megmondják véleményüket, A burzsoá rendszerben is volt helyi igazgatás, a megyéig, az ország vezetőséig, de az volt a jellemző hogy egy jólkopzett uralkodó osztály a saját érdekeit tudta Képviselni. Ügy Képviselte, hogy egy percig sem tűrte meg, hogy pl. egy községi jegyző kommunista vezetést akart. Aki funkcióban volt. annak teljesen a magántulajdon alapján kellett állnia. 'Tapasztalt emberek voltak a község vezetésével megbizva, védeni a magántulajdont, de bizonyos mértékben védeni a község érdekeit is. Ott is volt bizonyos kettősség, de azért szilárd volt abban az egység, hogy általában a magántulajdonon épülő társadalmi rendet veatéfc, stb. Van egy sor olyan dolog, hogy nekünk egy teljesen uj. erkölcsében öntudatában, a társadalomhoz közügyekhez való hozzáállásban teljesen uj embert, testületet kell létrehozni, ezt nem lehet se 5, se lo év alatt. Nem szabad türelmetlennek lenni. Számolni kell azokkal a nehézségekkel, amik a sok ellentmondásnál jelentkeznek. Nekünk meg kell találni a lehetőségeken belül a legjobb megoldást. > Hogyan működjön a pártesoport, ha maga a pártszervezet nem Js müköaik. A községpolitikai munkát megnéztük - nem illeti valami nagy dicséret azokat, akik megnézték, mert az eligazításnál másról /volt szó. Akik megnézték, megállapították, hogy lényegében a part titkár, egy pár aktiva kommunista és a tana.csban dolgozó kommunisták csináltak ós csinálják. Sehol sincs, hogy maga a párttitkár egy párt aktiv kommunista és a tanácsban dolgozó kommunisták csinálták és csinálják. Sehol sincs, hogy maga a párt serkentette volna.