MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1958. június 9.
Napirend: - 3. Jelentés a Népfronttal kapcsolatos határozat végrehajtásáról. - - Jelentés. 33–41.
A mezőgazdasági agitációs munkába főleg az előadásos propaganda formát alkaim'zzák b izottsá gaink, de ezt sem elegendő számban. Mozgositják a parasztságot az egyes előadásokra, melyhez a szakvonal biztositja a megfelelő előadót. A mezőgazdásági tézisek ismertetésében a nagykátai ^járás minden községében Népfront-estet rendeztek, más járások egyes községeiben is volt hasonló rendezvény. Be e téren tudatos, célirányos, rendszeres tevékenységet még nem tudott végezni újjászervezett mozgalmi hálózatunk. Egyes helyeken, a helyi adottságoknak megfelelő ankétokat, tapasztalatcseréket szerveztek bizottságaink. Pl. Törökbálinti Állami Gazdaságban gyümölcs- és őszibarack termelési ankét, és helyszini gyakorlati bemutató. Általános jelenség azonban az, hogy a TSZ fejlesztés kérdéséről kevés szó esett e rendezvényeken. A parasztság megnyilvánulása a TS£ fejlesztés kérdésében ket irányú: bizalomba pártban és kéri, hogy ne beszéljenek"a"TSZ fejlesztésről, tehát a konzerválásra való törekvés. Ahol bátran, és őszintén felvetették HN bizottságaink a TSZ -fejlesztés szükségszerűségét, ott a vélemény a következő volt: r endb e van, de amig birom, kihúzom igy, Mozgalmunk egyik főfeladatát kell képeznie' W jövőben az" ezirányu közvéleményformáló jellegű tevékenység. Az ellenforradalom okozta károk felszámolásában, több Népfront bizottságaink végzett muhkát. Négy községben segitséget nyújtottak a sz-ovjet emlékmű helyreállításában. Csekély számban rendeztek előadást az ellenfor- L radalom eseményeiről. Az ezirányu munka fővonását a konszolidációban be-® \ töltött szerep jelzi. Ünnepségekre való mozgositás, helyi szervek munká- ; jának stabilizálásában való közreműködés stb. Tahitótfaluban a megrágalmazott tanácsi vezetőket, ,a helyi HN bizottságunk védte meg a rágalmazok* kai szemben. Tehát az ezirányu munka'a párt és állam által irányitott folyamat segitésére szorítkozott mozgalmunk munkájában. Ezirányban hatott a tanácsi szerveknek segitése, a kibontatkozásban is. Néhol pl. Bényén a helyi HN elnökségi tagjainak adtak segitséget a községfejlesztési Í» megszavazásának elérésében is, Tehát közvetett jellegű tevékenység volt a jellemző; A kulturális adottságokkal kevésbé ellátott községek kulturális életének jobbátételében is, segitséget nyújtott mozgalmunk. Pl. Váci járás több^ | községében vándor filmvetítő kocsit szereztünk, Galgamenti napok segitése, filmhét látogatottságának növelése, művelődési házak épitése több heügren társadalmi munkában, Pl, Táborfalva, Bénye stb. Nincs még rendszeresség az országgyűlési képviselők és megyei tanácstagok fogadónapjainak, és beszámolóinak"segitésében. Nem tudják, hogy mikor, hol ki tart fogadónapot. Nem értesiti a képviselő és tanácstag a helyi HN szerveket, pedig van már annyi ereje bizottságainknak, hogy segitséget tudnak nyújtani. Pl. erre a budai járás, ahol két képviselő lo beszámolót tartott,a HN szervezte azokat, átlagos 25o fős megjelenés volt az eredmény. Tapasztalható olyan irányzat is több község HN bizottságának munkájánál, hogy a népszerű feladatokat, igyekszik kivenni a helyi tanács kezéből. ,A-jelenleg még népszerűtlennek tűnő feladatokat, óvatosan megkerülik. Azt llott hagyják az állami és pártszervek kezében. E téren gyors fordulatot kell elérnünk-, tudatos, célirányos, áldozatos munkastílust kell meghonoI sitanunk. Mint vitafórum a HN kezd kibontakozni. Ha Népfront rendézvény van azon megjelnnek*a'parasztok, kispjfoigárok is. Kezdenek bátrabban beszélni. Sokhasznos javaslat, bírálat, kezdeményezés vetődik "fel e gyűlésekén. Pl. Nagybörzsönyben alig győzték felírni a felajánlásokat, két utca rendbehozására, Ugyanez mutatkozott más községekben is f Gyomrő, Kemence stb.
