MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1958. május 26.
Napirend: - 1. A párt vezető szerepének érvényesülése Nagykőrösön. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–9.
Hozzás zól t még: Szabó e. /Szentendréről/ Bozóki, Ambrus elvtársak. űarta elvtárs * Gall elvtárs Horv áth elvtárs összefoglalója: Jámbor elvtárs felfogás tárgyává tette, Hogy a brigád 5 tagia közül csak 4 van itt, és Hogy miért vannak itt városi titkár élvtársak. .4 tárgyalás azt matatja, Hogy Helyes volt megHivni a városi titkárokat, nem volt ártalmas. Javaslom igy vegyük tudomásul. Hagyon Helyes, Hogy Házi elvtárs felHivta a figyelmet a problémákra, de erre ne Hozzunk Határozatot. A nagykőrösi elvtársak dolgozzák fel és foglalkozzanak vele. A tanya-világgal Házi elvtárs nem jól fejezte ki magát. Először a 2ö.ooo latost számláló várost kell rendbe Hozni,'Hogv onnan megfelelő erők sugározzanak ki a tanyavilágra. Egyébkénl: ott is mindent el kell követni, Hogy ott is fejlődés legyen. A jelentésben szerepel, Hogy a tanyát"elhanyagol.ta a pártbizottság: Ennek vannak olyan okai is Hogy nehezebb a közlekedés, stb. Arra vigyázni kell,"nehogy minden erőt most a ^tanyára fordítsanak és bent a városban elhanyagolják a dolgokat. Amit Szabó elvtárs mond azzal egyetértek. Amit a Határozatokra , és Hogy többet kell segiteni: Főleg, ami a megyére vonatkozik: Az elv társaknak tudomásul kell venni, Hogy nem a megye irányítja ezeket ai károsokat. Ami a Határozatokat illeti: az elvtársak egy szervezet, van ilyen a megyében kb. Yoo. A megyei Határozatok lényegében iránymutatók egy "járás részére. A járásnak kell olyan határozatot Hozni, amelyek" a uváros, 111. a község .részére itánymutatóak . Meggondolás tárgyát képezi, hogy Helyes-e a Határozatainkból a varosnak küldeni, mert akkor ezzel kivonjuk a járástól. A városnak a járástól kell az irányítást kapnia. Ami vitát képezett: törvényesség- és nem törvényesség kérdése: Határozataink megkövetelik", Hogy a mezőgazdasági tsz-ek-re vonatkozó megjelent rendeleteket, törvényeket betartsák, ez helyes. Az kezd egyes helyeken eluralkodni - olyan liberális nézet - Hogy Ia tsz., tagokat meg kell agitálni. I\!em lehet megagitálni, nem agitáció kérdésé, hogy lehet-e nagyobb Háztáji vagy sem, stb. Meg" kell mondani, hogy"erre törvény" van és aki megsérti, az ellen eljárunk. Természetesen a törvényt meg kell magyarázni de itt nem arról van szó, Hogy nem magyarázunk történjt. Arra lehet Határozatot Hozni, Hogy 4oo, vagy 12oo négyszögöles háztáji mellett nem adhatunk ki többet, vagy nem adhatunk minden családtagnak külön. Vigyázni kell, nehogy formai Hibát kövessenek el, de szilárdan lépjenek fel, mert a"liberalizmus komoly károkat okoz ennél a kérdésnél. Amit Ambrus elvibárs mond: a borsó, stb. ügyben. Jó lenne, ha az ügyészség és a bíróság megegyezne, ha nem megy, jöjjenek Hozzám. Meg kell nézni konkrétan, hogy az ügyészség, vagy a rendőrség-e a Hibás. Az egész jelentést illetően: szerintem a VB. ülésen kimélyült és bővült a nagykőrösi munka feltárása. i Jozitivan kell értékelni a jelentést és' azoknak az elvtársaknak a munkáját, akik ezt a vizsgálatot végezték'. Az igaz, hogy rövidíteni lehetett volna, ezt meg lehet allapitani, de egyébként a jelentés poziti v. H
