MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1958. május 12.

Napirend: - 2. A Ceglédi Járási Pártbizottság és a Járási Tanács közös jelentése 3004/1958. sz. kormányhatározat végrehajtásáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 4–6.

Imrrk* / Van tapasztalat, hogy egyre-másra adják be 'nyilatkozatokát a tsz, tagok. Érdemes lenne erre felfigyelni és ennek megakadályozására lehessen politikai munkát kifejteni. Az elvtársak le vannak maradva az árutermelés lebontásával, kérjük hogy sürgősen csinálják meg. Véleményünk, hogy a ceglédi járásban ez irányban jól dolgoznak az elvtarsak, szi^e a megyében legtöbbet tettek. Javaslom hogy ezeknek a problémáknak a figyelembe vételével a VB. a jelentest fogadja el és esetleg rövidített formában küldiük meg a többi járási Bizottságoknak, mert a ielentésben azt iin ák le hogy mit tettek, mit csináltak és ezzel tudnánk bizonyítani, hogy lehet tenni és nem kell keresni indokokat. Kovács elvtárs: ügy kellene dolgozni a tsz-ek-nek, hogy tudjanak az árutermelésbőleladásból pénzelni. Ez fontos lenne a fiatalok'tsz-ben tartásain, belépese szempontjából. Szabó elvtárs! Javaslom hogy a járásra vonatkozóan határozatot ne hozzunk, mert Párt és Tanács VB^ úgyis tárgyalni fogja ezt a kérdést, Helyes lenne, ha a ceglédi elvtársak a tapasztalataikat tovább adnák. Horváth elvtárs: Amit Jámbor elvtárs elmondott, és ami a jelentésben van az igaz, Hozzáfűzném: Kóczián elvtárs tájékoztatójából kitűnik, hogy Ö maga ismeri a tsz, helyzetét. Sok járási titkárral beszéltem, egyik sem ismeri így, ez a magyarázata, hogy viszonylag eredményes munkát értek el. Ma" még nem lehet megállapítani számokban, de meg lehet állapítani, hogy"Cegléd a legjóbban" áll Tsz. szempontjából, annak ellenére, hogy"az előző években a legtöbb erőszakosság ott történt. Javaslom: fogadjuk el, amit Jámbor elvtárs javasolt, hogy küldjük meg a többi lárasoknafc a mi értékelésünket az előterjesztett jelentéssel együtt. Jámbor elvtárs fogalmazza meg ezt az értékelést. Ezen tul javaslom, hogy mi ezért a munkáért a ceglédi járási Pártbizottságot részesítsük dicséretben és külön Kóczián elvtársat. Egyben javasoljuk, hogy a megyei Tanács VB. ugyan ezt tegye meg a járási elnökkel, aki ténylegesen törődik állandóan a tsz-kkel, Amíkor elismerésünket fejezzük ki, akkor ez szól Bencsik elvtársnak is, de külön dicséretben a tanács VB. részesiti. Konkrétan egy pár kérdés: Konkrétan, tsz-en-ként megjelölni a beruházásokat. Másik dolog: a dohány pajta. Tudjuk, hogy az egyéni paraszt nem cementből csinált dohány pajtát és sokszor nem is volt roszabb, mint a cement. Ha nem megy a dohány paita cementtel, akkor fából, sagxxxLásfeái kell elkészíteni. Ez nem lehet kifogás, hogy nem termel dohányt. Li\i termelés: Az ellen vagyok, hogy önmagunkat becsapjuk. Előbb

$ utóbb meg kell tsz-e-ként nézni, hogy kb, a tsz-ek tag ja-i ^.reszere mennyi gabona, tej, stb. szükséges es a többit közösen ertekesitik. Az áru termelesnek az állattenyésztés a£ alapja, Meg kell értetni mindenkivel hogy árutermelést" növelni akkor Lehet, ha az egy holdra eső hozamot növeljük.