MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1958. március 24.

Napirend: - 1. A Dabasi Járási Pártbizottság jelentése a KB agrártéziseinek ismertetéséről és a végrehajtás érdekében tett intézkedésről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–4.

eredményeket. amit annak tulajdonitok. hogy a személyi feltételek megjavultak és a járási tanács felé sokkal szorosabb irányitás történik, mint azelőtt. A fő problémát az alsóbb párt és tanács szerveknél látom. Véleményem: fő dolognak tartanám agy a párt, mint tanács vonalon azt tűzni fő feladatai, hogy az álsobb szerveket nagyon megfontoltan, tervszerűen megerősítenénk. J

ámbor elv

tá

rs

: beszámol a dabasi járásban tapasztaltakról az agrártéziseli ismertetésével kapcsolatban, maid a következőket javasolja az előterjesztett határozati javaslatokkal kapcsolatban. Az l-es javaslattal teljes egészében egyet lehet érteni. A 2-es " nem helyes az a kifejezés, hogy segítsen, hanem azt kell irni,hogy csinálja. A 4-es: ne az agit. osztály készitsen 1 éves tervet, hanem a Végrehajtóbizottság, és az egész apparátas foglalkozzon vele. ^fc Az 5-ös pont: nem helyes, hogy a kommunisták segítség, azt kell beírni, hogy a kommunisták tegyék, 6-os pont: nem segiteni kell a pártszervezetnek az agrárpolitika megvalósításában, hanem képessé kell tenni a feladat végrehajtására és utánna ők fogják végrehajtani és végrehajtatni' az állami szervekkel. A jelentéssel kapcsolatban javaslatom: - bár vannak a dabasi elvtársak jelentésében szépítések, de az mg. osztály által készített kiegészítéssel a VB. fogadja el, A feladatokat dolgozzák át az elvtársak. Hozzászólt még

: Török és Szabó elvtárs. Horváth elvtárs: A Nézetem: az anyagot átnéztem, az elvtársak dolgoztak és értek is el eredményeket. Nem hibátlanul dolgoztak az anyag nem tartalmazza az egész munkájukat, hanem az agráirtézisek ismertetését. Ez az ismertetés gyakorlati eredményekkel még nem járt. Javaslom: fogadjuk el a jelentést, amely visszatükrözi az elvtársak munkáját, a vita kiegészítette. Elvi kérdés: Van kulákosodás, ez természetes folyamat. Ma milyen veszélyt jelent: a kizsákmányolás kérdése nem jelent akalt veszélyt, mert a szocialista társadalomban a kizsákmányolás nem olyan egyszerű és szabad. Ha alkalmazni akar munkásokat, ióval töobet kell fizetni nekik, mint az állami vállalatoknál. Ezt azért mondom, hogy nem egy akalt veszedelem, hogy nagyméretű a kizsákmányolás, de van. Helyes ez,hogy a járási pártbizottság erre felfigyel de az nem lenne helyes, ha központi kérdéssé tenné, erre a JB. hivja fel a Tanács figyelmét. A kulák kérdésről: a dolog egyszerű és világos: ha fellép a népi hatalom ellen valaki, a fejére kell ütni, ha nanajíjc kulák lép fel azt súlyosabban kell büntetni. A másik: választásoknál ezt a kérdést figyelembe veszik, de semmi féle lista nem kell, ismerik a falukban ezeket az embereket. Vigyázni kell nehogy ez kénezze az elvtársak munkájának központját, hogy ezt kutatják. Itt; arról van szó: L