MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1958. március 24.

Napirend: - 1. A Dabasi Járási Pártbizottság jelentése a KB agrártéziseinek ismertetéséről és a végrehajtás érdekében tett intézkedésről. - - Jelentés. 14–21.

A 9-10 községi; in a szabadpárt nap okon kb„ %00-an vettük reszt« Ugyanígy tartott pártnapi előadásokat Boros elvtárs is. A pártfizottság függetlenített tagjai kivitel nélkül részt vettek taggyűléseken ás segítettek a tósisek helyes megmagyarázásában. Örkényben a párt és a tanács közös szervezésben a tanácskörzetekben 26 helyen ismertették az agrártéziseketkb

e 700 ember hallgatta meg* A járás területén különböző helyeken kb« 5000jjmber hallgatta meg az előadásokat• Az agrErtézisok ismertetés ének megszervezésénei időbeni elhúzódás volt, aert éppen ebben az itaőben volt a mezőgazdasági felelős munkakörben változási A& ogrnrtézisek eddigi ismertetése íjtán az a tapasztalat, hogy általában pozitivon értékeli^., ezt bizonyit ják a hozzászólások, a kialakult véleaényQlr^sr5"2~elért "eredmények ugy az egyéni, mint a tsz. területén* Amikor a téziseken az elért eredményekről és egyes hibákról "beszélünk, a parasztok egyetértenek a tézisekkel és elismerik, hogy né$i demokráciánk jómódúvá tette parasztságunk nagy rés&ét• [A párttaggyüléseken, amikor a kettős feladatokról beszéltünk, merültek fel kételyek, hogyan lehet tsz-t szilárdítani, és fejleszteni, akikor az Állam a parasztokat is segiti termelésük fejlesztésében. Voltak véleményekj ha a parasztok jobb módúak lesznek nem fognak Pelépni a tsz-be, tehát van aki károsnak látja, ha az egyéni paraszt jODb módúvá válik. Az hiba, hogy az elvtársak nem a parasztok zömének átlag jövedelmét, hanem a jobbm^du középparasztok és a kirivó eseteket látják és eí hasonlítják össze a tsz. tagok jövedelmével® Táborfalván volt olyan nézet, hogy a pártszervezetnek semmi köze a tsz. mozgalomhoz, intézzék a tsz„ tagolc. A községi szakemberek a mezőgazdasági felügy.ül&k kevés segítséget adnak a termelőszöVetkazétekneko El vannak halmozva papírmunkával, képtelenek területi operatív segítséget nyújtani, van közöttük aki erre nem is alkalmas. A földmüvesszövotkezetek agronámusai báő

1 egész rövid ideje Qolgoznak már most is adnak segítséget t ermelt/et ési vonalon* A parasztság rótegeződésénél merült fel kérdés, mivel a G&lgoz£> paraszt ós a kulikok közötti különbséget nem látják tisztán. A mi járásunkban ez részben érthető, mert 1956-ban a kulákkérdés felülvizsgálásánál egyes vezetőink - az akkori politikai légkör hatására - nem valami szerencsésen lett megoldva a lculáknak nyilvánított középparaszt ok rehabilitálása^ Egyik végletből a másikba estek, Az igaz, hogy a kuliknak minősített középparasztokat igazoltáéi ami helyes volt, de nemcsak ozoket igazolták, hanem a L'srxista meghatárolás szerinti kulákokat is. Pl. Ujh&rtyáhban több mint negyven kulák közül kettőt hagytak meg kuláknak. Bllru lakosod ás veszélye fennáll, nem a földmennyiség maghatározása után, inkább az, hogy k'zépparasztok belterjes gazdaságukban hosszú hónapokon át több idegen munkaerőket alkalminak és évi jövedelmük nagy részét ebből szerzik meg

p bár ezek <ÖolgoZÓ parasztnak vannak nyllvánitva. A kulákok és tfozépparasztok életmódjában különbség non igán van, ezért elmosódnak a határok, egyben az osztály béke flé vezet. * / . v