MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1957. december 2.

Napirend: - 7. Fegyelmi ügyek. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 13–28.

-20 Branovics dolgokkal kapcs: Havasi e. álláspontja nem helyes. Jól lehet Branovics nem vált árulóvá, abban az időben megállta a helyét, de utólag súlyos dolgokat el lehetett követni, ami miatt el kellett bocsátani, Nem gondolom, hogy Havasi e-van szemben messzebb menő intézkedést tegyünk, vannak javaslatot, ezeket járható javaslatnak tartom, de hogy Havasi e-na£ le kell vonni a tanulságot, ami rá vonatkozik, Jogaban van Havasi e-nak

t hogy meg legyen a véleménye, most is

f PB. ülésen is megmondhatja, ae még a Kv. előtt is. Kurucz elvtárs: Véleményem, hogy az indokolás és a javaslat között bizonyos ellentmondás látszik, mert á felhozott tények sokkal súlyosabbaknak látszanak, mint az általunk tett javaslat. Horváth elvtárs: Havasi elvtárs a tényeket elismerte, bár szépitette. Ha a dolgok ilyen súlyosak, a kommunista szembe néz ezekkel a dolgokkal. Havasi e-ről senki nem tételezi fel, hogy ellensége a népi hatalomnak, vagy hogy nem hü fia a proletár diktatúrának. Havasi e. megbízhatóságához semmi kétség nem fér és éppen ezért Havasival szemben ugy fel sem vetődhet. Hogy büntetőjog alá tartozik, de a párt egység megbontása kárt okoz. Havasi e. ott követte el a súlyos hibát, mert van egy december 5-i határozat, amely világosan és félre érthetetlenül tisztázza ezeket a kérdéseket a kommunisták részére. lehetett vitatkozni, hogy 23 és nov. 4-e között egyik, másik elvtárs ott a központi szervekben milyen világosan látott, de ez senkinek sem használt. A lényeg ott volt, hogy a kormány, a párt megalakult és igy előre az uton. Hogy kételyek merültek rel az nem hiba, a hiba az, hogy mint vezető nagyta, hogy éljenek a beosztottaknai a kételyek és nem lépett fel ellene. Ha nem érti, forduljon olyanokhoz, akik értik. Egyetlen eset sem volt, hogy fellépett volna ellene és állást foglalt volna. Ha valakinek van baja, a párthoz fordul ion. Meg kell mondani, hogy Havasi elvtárs nem értette a dolgokat es nem is értett velük egyet. Az a nézetem, hogy most sem erti ós most sem ért vele egyet. Ahogy hozzá állt is azt mutatja. Nem ott keresném a hibákat, amiket Ambrus e, és mások felvetettek, hogy volt-e átnyulás a fejeken. Ott keresném, hogy a mi megyénkben a legutolsó napokig véresre verték az embereset. Mi beszélünk és agitalunk, és a verés a megyében nem szűnik meg. Nyilván az a hangulat naatott ki, ami ott meg volt. Leginkább ott mutatkozott meg a szellem és nem véletlen, hogy mi itt hiába akartunk bele nyúlni, mindig kicsúszott a kezünktől és itt Ambrus elvtársnak is kell egy csomó felelősséget vállalni, 0 ott a vezető, a füle hallatárea hangzottak el dolgok, de ha nem, akkor is hiba. Ebben a VB-ben nov. 4-én és okt. 24-én teljesen világos és tiszta álláspont volt. A

mbrus elvtárs itt a VB. minden esetben világos és tiszta álláspontot foglalt el, ha kételye volt, módjában lett volnji erről szólni.