MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1957. október 2.

Napirend: - 2. Fegyelmi ügyek. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 5–9.

ve a pártunk jelenlegi újszerű politikáját és tudva, hogy mit jelent a párt és tömegkapcsolat"kérdése, másképpen fogtam volna" meg a kérdést. Véleményem, hogy a Párt VB-Jak összessége' ebben a kérdésben súlyos hibát követett el, hogy negyedszer nekem kellett - 4 hónapi távollét után - foglalkozni ezzel a kérdéssel. A magam részéről'elitélem a magatartásom, megérdemlem, hogy ide kerültem mert felelőtlenül a dolgok megnézése nélkül döntöttem, ezt a tévedést belátom. Másik kérdés: A Fercsi ügy: Még az ellenforradalom előtt volt a VB. döntése, hogy Fercsi szabadonbocsátására, '

r ill, annak kérésére adhatunk ki papírt, Ezt az ellenforradalom megakadályozta, papirt sem kellett adnunk, mert kiszabadították az ellenforradalmáról a börtönből, Tercsik nem egy elitélendő ember, igaz követett el hibát, de azért n nem kellett volna olyan súlyosan megbüntetni. /Guba e. munkája következményeként lett* ilyen súlyosan'elitélve/ Azért léptek re 1 mellette, Mert nem érdemelt volna' ilyen büntetést. Ezért tobb esetben utazgattam kegyelembe részesítése" érdekében, Teljesen egyetertek a jelentés azon részével, hogy én a Fercsik ügyben olyan suta,módon fogtam meg a kérdést. Gál elvtárs is tudott erről a dologról, kegyelmezése iránt alá is irt egy pamrt, tehát nem Aellett volna utazgatnom, de sürgetni akartam a kegyelmezne ét, mert lelkiismereti dolgot csináltam bélöle, Üulyos büntetést is érdemelhetnék azért, mert Fercsiknei megmondtam, hogy a rendőrséghez megérkezett az elfogatási parancs. Ezt "'a dolgot a rendőr járőr mondta meg nekem, én azt válaszoltam, hogy kegyelmet fog kapni"és ha lehet 2 napra halasszák el az elfogatási. 0 megígérte, ennek ellenére mégis bevitték. Felelősségem tudatában kijelenteni, hogy ha tudom, hogy a járőr falhoz állított nem mondtam v Ina meg neki. Azért tartom magam rendkívül hibásnak, mert amikor a rendőrrel beszél'gettem a rendőr káromkodások közepette elővette a pisztolyt, én is elővettem és azt mondtam, hogy én is tudok ilyén csinálni." Azért én bűnös vagyok, hogy a rendőrséget meg akartam akadályozni a ténykedésében, megérdemlem a büntetést, Vince dologgal kaocsolatban: Azt szeretném megmondani, hogy én nem tudtam süUfcx Sál elvtársék álláspontját a gondnok személyét illetően, íffem tudtam, hogy Vincén kivül mas is számításba van véve a gondnoki 'állásra. A megyei tanácstól több izben keresték Gál elvtársat, nem tudtak vele beszelni a dologról, egy izben dzőcs és Békés főorvos berontottak hozzánk, azt mondtak, nogy a járási Bizottság akadályozza a munkájukat, nem natároznak a gondnok személyét illetően, pedig már a iárásí tanács is döntés volt ,Vincét akar iák. ín meg akartam menteni a Jö. tekintélyét és azt mondtam, hogy,na ők is, a járási tanács is Vincét akarjak, legyen ő a gondnok. Sn akkor még nem tudtam, hogy ^ovács Vilmos is pályázott. Utanna összejöttünk Gál elvtárssal, heves vitánk volt és azt mondtarp, hogy egy Gal Géza nem járathatja le a JB-t. A beszélgetésünk során rájöttem", hogy hibát követtem el, nagyon elitéltem magam} de a többiek ezt a súrlódást felhasználták velünk szemben. A magam részéről az egész dolgot elitélem, öcsémmel kapcsolatban: Amikor szpba került öcs^m funkcióba helyezése én magam tiltakoztam ellene, ezt közöltem is Gál elvtárssal, ^égis beállították és kiderült, hogy nem képes azt a munkát ellátni, leváltották őt. Mind a három kérdésben a lényeg, hogy apolitikus módon fogtam a dolgokhoz és a pártnak ártottam, fiz elvhársak ítéletét elismerem és ugy erzem, hogy büntetést érdemlek.