MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1957. augusztus 26.

Napirend: - 2. Jelentés a megyei pártbizottság munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 6–27.

A megyei párt végre ajtóbizottság tagjai, sok yülést tartottak a megyében, most augusztus 2o-án is 37 megyei előadót küld bünk ki, esel a dolgok is a t" - ;; c ic :er * ité'-et szol ílják. -okszor a járások kérik, ho ^ Horváth elvtárs, va y más VB* tag leg'en az előa'ó. ü ne ©n&om* ho y nem lehetne aeg n. <yobb teid.ntélye a VB-iö , de ho y e ~y ál talán nincs tekintélye est vissza kell utasítani* A helyi pártszervezetek megszervezte , ho :y milyen ""ormában tartsák fenn a kancsola ot az egyéni parasztokkal, elmentek azokhoz a volt kii 2peüt tsz* agokhoz, ós* érdeklődnek a termelőszövetkezet iránt de a pozitiv fejlődést, ami a párt politikájában megvan nem tudjuk realizálni kellő kéopen mert a pártszervezetek el vannak szigetelve a dolgozóktól, A . alusi pártvezeeőséget ki kell nevelni, azokból az elvtársakból, akik a kö ségben dolgoznak, és ott is laknak* Az osztályok közötti' együttműködés kérdése. Jól megy az együttműködés a mez!':vasdasá i osztállyal, dzükség van jó egy ittmük'ödéere az agit.oro .osztálynak az ipari osztállyal is, de ez ne-.i olyan fő probléma, mint ahogy a jelentés vélekedik róla* Személyi kérdésekkel kapcsolatban* Véleményem szerint, ahogyan a kérdés fel van vetve, nem lehet vele egyet érteni* Horváth elvtárs az c lenforradalc alatt éjjel nappal itten volt, Saerzett fegyvereket a pártház védelmére, os nagyon következetesen harcolt* Azzal ser lehet e- -ct érteni, ho y nem veszi figyelembe a kollektíva észrevételeit. Bárki megmondhatja nyugodtam a véleményét, ránézye, nem az az ember, ni a legesekélyobbmértékbon is retorziót alkalnaz* Jogos az a feltevés, ho

(y sokszor ugy vitatkozik, ami sértő, és bánt , m is;erem az 3 természetét, engem nem sért meg, az a nozet , tocwriuni'n .: szabad mc sértő niö* Pl* Gali elvtársn ic'azt >r„on: a, aki ci:. et; irt a bér séss 1 kapcsolatban, egyáltalán nem érc hozzá* z bántotta ezt a,:: eibert. Helyes lett volna a Közpo t részéről, ha már az aktivá értekezlet után beszél Horváth elvtárssal, ós megmondja az észrevételeket a beszd óléval ka coolatban* KOV'CS elvtársról szóló megállapítás, benne van a jelentésbon, de semmivel ne? hozzák azt összefüggésbe, E; nem alapos dolog, és nem elfogadható, Zg&z ván benie valami visszahúzódás, de meg kell mondani, ho y vele még nem beszéltek a központban, non az osztályvoze Sknek is van ott egy főnökük, akihez fordulnak, de a másod titkár nem tartozik seb va* Ezen segíteni kell* Fekete elvtársnő amit felvetett, Özemélyemocl kapcsolatban én nem érzem magam sértve, amit én a VB-n kaptam azt m? érdemeltem. ÍJn azokat a hibákat elkövettem, én azután, amikor az ügy lezáródott tudósomhoz képest if yokeztera dolgozni* Azt tujuk, hogy a műszaki kérdések iránt nem x>st kezdtem el érdeklődni. Ipari technikumra mentem már előzőin , és adódott ez a lehetősé , mert a Központ határozatot hozott rá hogy egvete e mehessek, éppen ezéi«t & magam részérél vállalom is, ós továbbra is a pártvonalon kivánok maradni, és továbbra is pártmunkát kívánok végezni, En a magam részéről, ho. a nárt elküld e területre, kitüntetésnek veszem. Az értelmiségi robléraa, már az ellenforradalom után élesen mutatkozik meg. Minden pedagógust, és műszakit el akartak zavarni, nagyon ügyesen rávezette a - Járásokat a . intéző biz ttság, pedi felülről ebben a kérdésben kevés ser itsc./et kaptunk* •