MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1957. július 29.

Napirend: - 2. Jelentés a bíróság munkájáról Pest megyében. - - Ítéletkivonatok. 35–47.

kürtölés. Politikailag teljesen tájékozatlan. A szakszervezetről, amelynek tagja, pl. csak annyit tua, hogv ott tagdijat kell fizetni. Az eddigi adatok szerint a gyárban ellenforradalmi magatartást hem tanúsított. Október 28-án kint a tanyákon, több kilóméterre nagyköröstől, ahol a vádlott is lakik, több helyen megfordult és az ellenforradalmi események során lelőtt iáklány temetésén való részvételre hívta a gazdákat, u maga a temetésen meg is jelent t azonban az általa hívottakból senki, A vádirat szerint azzal hívta a tanyákon lakó gazdákat, hogy a temetés után megtámadják a szovjet és magyar laktanyát és ott fegyvereket szereznek. Az eddigi tanuk a vádlottnak e magatartását megnyúzatóan nem igazolták. A vádlott a tárgyaláson előadta, hogy vallomásannk aláíráséra a rendőrségen veréssel kényszeritettéfe. ,miatt men is sérült. Az ügyben egyébként bizonyítás van elrendelve. Szervezkedéssel van vádolv . Amennyiben a vádlott el is követte ezt a bűncselekményt, - ezt ma még nem tudni - akkor is egy alacsony értelmi szintű megtévesztett dolgozóról van szó. Ebben az ügyben nemcsak a rossz nyomozati munka látázik, hanem a túlzó minősites ós a rossz kiválasztás is. .... A B. 33o/1957 számú Olli István elleni izgatás büntette miatt indult bünügyben az eredeti vád a pártház, a posta, a rendőrpihenő táblájának leverése és a tsz. kárára elkövetett sertés lopásara volt alapezva. Az ügyben Jogerős felmentŐ Ítélet született. Minthogy ennek ismertetése igen hosszú lene, csak idézek pár mondatot az Ítéletből: " A vádlott a nyomozás során tett vallomását, beis eresét visszavonta. De nemcsak a vádlott, h nem a tárgyaláson kihallgatott tanuk is telies egészében, vagy legalábbis részben visszavonták a nyomozás sojgán tett és a vádlottra terhelő vallomásukat. Ilyen körülmények között - figyelemmel arra is. hogy a vádlott a nyomoz ti anyagnak illetve annak adatainak a megyei birbság jelentőséget tulajdonítani nem tudott. Ebben a vonatkozásban jellemző, hogy Séblán István, a

! i a tsz. párttitkára volt, Tóth Lajos, aki a tsz. elnöke volt. Fehér István tsz. tag a nyomozás során tett és a vádlottra terhelő vallomása-* ikat a vádlott által állítólag tett kijelentésekkel kapcsolatban visszs vonták. De itt utal a megyei birőság afra is, hogy még K, Viski József. D. Viski Adám tanuk sem akartak tudni a tárgyaláson azokról a nyomozati nyilatkozataikról

t amelyek szerint a hangadó, a vezér a vádlott volt, továbbá, hogy a vádlott marhát is akart vágni a Pestieknek.... De Fehéi István sem tudott már a tárgyaláson arról, kagx a nyomozás során vallott körülményről, hogy a vádlott az embereket állandóan arra buzdította, hogv a tsz. felbomlása mellett legyenek Egyébként még két oldalon at folytathatnám az Ítéletnek a nyomozati anyagra vonatozó megállapításait. Csak mellesleg jegyzem meg, hogy D.Vi'ski Adám és K,Viski József tanuk általuk is elismerten nem a Iegiobb viszonyban vannak a vádlottal. , , . . A B.8o8A957 számú Móricz Ferenc ellen szervezkedés miatt indult bűnügyben pl. az derül ki két tanú előadásából, hogy a rendőrségen meg akarták tagadni vallomásukat, mert az elolvasva olyant is tartalmazott, ami az ő vallomásukban nem hangzott el. Erre megfenyegették őket, hogy addig nem engedik haza, amig azt alá nem írják. Az egyik tanút meg is pofozták. Ebben az ügyben más érdekesség is vant A vádlott egy Ufjermekes