MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1957. június 3. Ideiglenes intézőbizottsági ülés

Napirend: - 1. Káderügyek. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–4.

- 2 - ~ Tudomásom szerint hantos" elvtárs 4-5 éve dolgozik Pestmegyében, munkája az ő előrehaladását is növelte, niszen alapszervben kezdte a munkát és most megvei osztályvezető. Véleményem szerint eddigi munkájával kiérdemelje ezt a munkakört, nantos elvtársat kértek vissza Vácra a járáshoz. de akkor nem engedtük, azt mondtuk, hogy nem tudjuk nélkülözni. Most már helyesen, de betöltöttük a váci titkári funkciót. Azt sem tartom egészen helyesnek, hogy ő itt dolgozzon továbbra is, mint politikai munkatárs, mert ez más elvtársak felé sem | biztató perspektíva. ( Az igaz, hogy nem egészen helyes, hogy hantos elvtárs legyen a legnagyobb osztály vezetője, ae ez a mód sem helyes, ahogyan foglalkozunk az ügyével. Marosi elvtárs': Ott voltam azon a megbeszélésen, amikor hantos elvtárs ügyével foglalkoztunk, hantos elvtárs ténylegesen elvtársias módon viselkedett. Arról van szó, nogy Hantos elvtárs nemcsak, nogy nem maradhat itt a PTO-n, de 2-3 járási titkári állás között is válogathat, azonban ő kérte magát a váci sértésvágóhidra. Horváth elvtárs értékelésével egyetértek és: ennek a megoldás-^ na.k látom a szükségességét, igy látja nantos elvtárs is. Bérces elvtárs: ívekig együtt dolgoztam hantos elvtárssal a szervezési osztályon, és egyik leg-köteles-ségtudóbb tagja volt az osztálynak. Mikor az iskoláról visszajött, akkor is kérta, hogy gazdasági vonalra helyezzük,, azonban en őt visszatartottam. Tekintettel arra. hogy már többször kérte, javaslom engedjük vissza őt a szakmájába, biztos vagyok benne, hogy meg fogja állni a helyét és ió eredmény tud elérni. Az elvtársak egymásközti munkája jó elvtársias, de eredményesebb munka lenne, ha"magasabb képzectsegü ember lenne a vezető. Je

keténé elvtársnő: Egyetértek Horváth elvtárs értékelésével, hozzá tennem, nogy^ Hantos elvtárs nehézsége nem csak az osztályon Jelentkezik, hanem a járási vezetők"között is. Együtt nőttek fel az elvtársak * és nincs^meg az a gyakorlatbeli különbség a Hantos qlvtárs és a járási titkárok között, ami szükséges lenne a jó munka érdekében, flagyon lelkes, nagyon szorgalmas és nagyon jó munkaerő, ezért szükséges az erdemeit kiemelni. Nem értek egyet Kovács Lajos elvtárs'hozzászólásával, t Kékem is az a véleményem "hogy hantos elvtársat engedjük vissza a gazdasági vonalra, mert többszöri beszélgetésünkből azt vettem ki. hogy vissaa vágyik előző munkájához. Nem lenne helyes, ha itt; maradna, mert törést okozhat benne. Kurucz elvtárs: Az ellenforradalom óta ismerem Hantos elvtárs tevékenységét és külső megnyilvánulását jónak tartom. Azonban ismerem Király elvtársat, évtizedes vezetői tapasztalata van és biztos, nogy a megyei pártszervezetek nyerni fognak vele. Ha meg van beszélve ez a kérdés hantos elvtárssal és ő'egyetértett vele, akkor nem látok semmi olyan -nroblernát, amitől Kovács elvtárs beszélt. Helyeslem az elvtársak javasla tát. . / . lu