MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1957. április 2. Ideiglenes intézőbizottsági ülés
Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 1. Személyi ügy. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–7.
Dobi elvtá rs: Véleményeta szerint Veszelka elvt. nehéz helyzetben volt akkor, ész tények elé volt állítva és nem tudott mást tenni, éleményem szerint sulyoá dolog az Ormándi támogatása és javaslása. Ezen tul az ivás az, amit súlyosnak tartok, azért mert ez már visszatérő jelenség Veszelka elvtársnál. Én ugy látom, hogy ebből a két alapvető dologból következik a többi hiba. Nem látom elég világosan illetve biztosítottnak, hogy ilyen helyzetben az elvtárs tudja-e megfelelően vezetni a pártot a járásban. Az a javaslatom, hogy a Megyei Intéz bizottság pártbizottsági ülésen tárgyalja meg a járásban Veszelka elvt. problémáját ós ennek alapján alakitsuk ki álláspontunkat. Ugyanakkor tisztázni kell Veszelka elvtárssal, hogy képes-e lemondani az ivásról és magatartásán változtatni. Karács:elv t. En lényegében egyetértek Horváth elvtárssal, azonban változatlanul a legsúlyosabb dolognak a kartonok kiadását tartom. Erre véleményem szerint nem lehet semmiféle magyarázatot találni, mert egy kommunistának tuáfiia kell, hogy a kommunisták neveit nem adhatja ki. Kovács Béla elv t. Meg kell azt mondani, hogy valóban volt a mi részünkről is olyan utasitás a járások felé, akik kérdezték mit csináljanak, mert veszik le a csillagot, mi azt mondtuk, hogy hagyják a dolgot, ezért ne kockáztass'k magukat. Mi elvtársak a vizsgálat során meghallgattuk a szobi j pártvezetőséget, a rendőrséget kb. lo-12 elvtársat és az ő általuk elmondott dolgokat irtuk le, és ennek alapján tettük meg a javaslatunkat. Mi végeredményben pártból való kizárást, sőt pártbüntetést sem javasoltunk. Mi ugy látjuk, hogy Veszelka elvtársnak ott ilyen helyzetben elég nehéz lesz dolgozni és ezért javasoljuk, hogy kerüljön el onnét. Marosi elvtár s: * Veszelka elvt. ügyében zavar engem két dolog. Az egyik kérdés az, amit itt Veszelka elvt. elmondott, a másik pedig a jelentés. Ugyanis a jelentésből hiányzik az, hogy járási szinten hogyan áll Veszelka elvt. helyzete, vagy mi lett az következménye az ő általa elkövetett dolgoknak. Egészében tehát nincs értékelés a jelentésben. Itt tehát két vélemény van,az egyik a bizottság véleménye, a másik Veszelka elvtársié. Helyes lenne olyan intézkedést hozni, hogy tiszta képes lássunk ebben a kérdésben. Ambrus elvtá rs: > Veszelka elvt. sok olyan dolgot nem tud, ami már azóta kiderült. Ennek alapján mondhatom, hogy Veszelka elvt. nem volt elég politikus. Veszelka elvt. Füzesivel tartott kapcsolatot, akinek ugyan funkciója nem volt, mégis a járás politikai vezetője voltl Ugyanennek a Füzesinek a barátja volt a végrehajtó osztag parancsnoka. a füzesivel való viszonyát, valamint a rendőrséggel való rossz viszonyát tartom súlyosnak. Ugyancsak súlyosnak tartom Ormándival kapcsolatos javaslatát. En ugy látom, hogy Veszelka elvt. becsületesen elmondja a történteket., azonban nem tartanámhalyesnek, ha továbbra is ott maradna a járásban.
