MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1957. március 18. Ideiglenes intézőbizottsági ülés
Napirend: - 1. Jelentés a megyei, járási és városi tanácsok helyzetéről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–4.
Szab A elvtár s: Javaslóra, hogy a Megyei Intézőbizottság H Azi elvtársat és engem, bizzon meg, hogy dolgozzunk ki egy nraktikas tanulmányt a tanácsok munkájáról és pártirányit*sár^l a pestmegyei sajátosságok és tapasztalatok figyelembevételével. Hantos elvtárs: Javaslom azt, hogy a jérési titkár elvtársakat kötelezzük arra, hogy a tanács VB, ülésein vegyenek részt. Vizsgáljuk felül, hogy a j ár ási titkárok közül kik azok, akik nem tagjai a tanács VB-nek, és az elvtársakat, ahol különben tanácstagok a legközelebbi tanácsülésen be kell választatni a VB-ba. Javaslom tov ább á azt, hogy a legyei Intézőbizottság határozatát a tanácsokra vonatkozóan küldjük le ir ásban a Járási Intézőbizottságoknak és a j~rási tanácselnököknek is. Kardos elvt árs: Javaslom, hogy hozzon az Intézőbizottság határozatot arravonatkozóan, hogy a községi o árt Intézőbizottság elnökeit hivj«k meg a tanács V»B. ülésekre. Ugyanakkor a p-rtszervek Intéznbiz'ot s*gi üléseire hivják meg a párttag tanácselnököket. Javaslom tovább 4 azt, hogy a megyei tan Acsn ál és a j-rási tanácsoknál apnar Atus értekezleten komolyan vessék fel a tanács dolgozói felé, hogy a tanácsnál nem dolgozhatnak olyan emberek, akik a párt és a kormány politikájával nem értenek egyet és azzal szembenállnak. Feketéné elvt^rsn.: Javaslom, hogy nyomatékosan-hivjuk fel a o^rtcsoportok tagjainak figyelmét arra, - természetesen nem ijesztgetés fiorm"j ában - hogy pártfegyelmi terhe mellett is kötelesek az esetleges személyi ellentétek fálretételével képviselni a P°rt álláspontját a tanácsban. Javaslom tov°bb A azt, hogy a j^r^si titkéri értekezleten egy napirendként foglalkozzunk a tan ács kérdésével ugy, hogy a titkárok előre kapj-k meg az anyagot. Horváth elvtár s: Jámbor elvtárs aggodalmára vonatkozóan, hogy a kisebb létszámú tanácsban küködő p ártcsoport tud-e megfelelő befolyást gyakorolni a tanács pártonkívüli tagjaira azt kell mondani, hogy elméletben elképzelhető ez és a Szovjetunió példája is ezt bizonyija. Ez a tov~bbiakbanegyf részt hatalmi kérdés, másrészt a meggyőzés kérdése. Nem arra kell feltétlenül törekedni, hogy sok párttag legyen,hanem akik Parttagok, azok szilárdak legyenek. Marosi elvt, javaslata helyes és igen fontos, hogy a p^rtcsoport tagjai megfelelően érvelni tudjanak a pártonkívüli tanácstagok felé egyes kőnkét kérdésekben. Kovács Béla elvtárs javaslataival egyetértek. Szab A elvtárs, felszólalásival kapcsolatban el kell mondani, hogy egyáltalán nem kell azt ugy kimondani, hogy a tanácselnöknek feltétlenül párttagnak kell lenni. Ha majd a tanácselnök kéri és a P^rt alkalmasnak találja, akkor fel lehet venni párttagnak. L~tni kell azt, hogy o^rttagíiak lenni több mint tanácselnöknek. Elképzelhető lesz az, hogy később p^rtonkivüli embereket megválasztanak tan-cselnöknek. Persze a jelenlegi körülmények, között bizonyos értelemben, hogy a tanácselnök nem lépett be a P"rtba, ellenünk való állásfoglalást jelentett. Szab A elvt. javaslatára vonatkozóan azt kell mondani, hogy a P^rt Intézőbizottsága nem hozhat olyan határozatot, hogy az elvtársak tanulmányt Írjanak a tanácsok munk~j ával és irányításával kapcsolatban. Ha az elvtársak ugy l átj ók Írhatnak, mi a P árt részéről meg is nézzük és ha tudunk segítünk, de most nekünk itt az adott gyakorlati ooblémákat kell megoldani. L
