MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1957. március 8. Ideiglenes intézőbizottsági ülés
Napirend: - 1. Fegyelmi ügy megtárgyalása. (A Pest Megyei Tanács VB elnökhelyettesének az 1956-os eseményekben való szerepvállalása.) - - A fegyelmi ügyhöz kapcsolódó iratok. 13–59.
- 10 J'udik elvtárs: Erről nem tudok.Először ugy volt, hogy minden káderanyagot ki kell osztani és akkor azt mondta .Dénes, hogy ne osszák ki, meg kell nézni és azután történik meg a megsemmisítés.Az átvizsgálás nem történt meg Fekete elvtárs adott ki utasitást, hogy a káderanyagot égessék el. Vida elvtárs : Arról nem tud, hogy az intézőbizottság hozott egy olyan határozatot, hogy alakítottak egy 3 tagu bizottságot,amely átnézi az anyagokat. J udik elv tár s: Császár volt ennek a tagja, amikor a javaslat elhangzott egy elvtársat biztak meg. Olyan panasszal jött egy dolgozó, hogy őt érdemtelenül bocsátották el,mert a gyűléseken nem tapsolt. Dénes is bejelentette, hogy Endre László titkára kérte' a rehabilitációját. De akkor mej.r az volt a benyomás, hog kezdenek visszaszivárogni nem kivánatos elemek, akik valamikor itt voltak. A bizottságnak az volt a véleménye, hogy itt volt főszolgabirákra nincs semmi szükség.Egyébként én a személyzeti ügyeket non. tudom,mert én a pénzügyi kérdésekkel voltam megbizva, én a pénzügyminisztériumban jártam és a bankban jöttek hozzám vidéki dolgozók, akik Budapesten laknak - előleget kértek. Vida elvtárs : E mellett a 3 tagü bizottság mellett a mi tudásunk szeBnt volt egy olyan bizottság, aki hivatva lett volna felülvizsgálni a káaer a:'yagpt. Judik elvtárs : A tagokat kibövite 4; ték 5 tagra, mert hárman nem győzik a ténykedést. Vida elvtárs kérdése, hogy a nagygyűlésen körül nézett az elvtárs, sok volt-e az idegen ember és voltak-e olyanok is ott, akik innen ki lettek téve ezek is itt részt vettek. Judik elvtárs: Egyedül a Falusira emlékszem sokan nem lehettek, mert az itteni arcokra emlékszem. Tóth elvtárs :Visszaemlékszik-e Falusi felszólalására ? Judik elvtárs : Azokat mondta, ami a mezőgazd. osztályon elhangzott Lakatos elvtárs ellen igen rosszalóan szólt, hogy őt kinyirta és ezek után Lakatos személye nem kivánatos és hogy a-tanácsnál dolgozzon. ^^ Tóth elvtárs kérdése Felvetödött-e olyasmi mikor Falusi beszélt, ho|^ a megyei pártbizottság is elkezdett létrehozni megyei nemzeti bizottságot Juaik : x'em emlékszem, hogy ez szóba került -volna. Arra—emlékszem,hogy ( a"megyei nemzeti bizottságot a V3. választotta meg saját magából. Ennél a kérdésnél Hársné szólalt fel. Másnap megjelent a Valóság cimü lap ezt olvasta Judik elvtárs. Elhangzott olyan felszólalás, hogy a lap a támogatást kérte és hogy ő lenne a Népújság utóda és hogy a dolgozóknak olyan lapja legyeiy^mely megfelel. Hársné tett«« olyan felszólalást, hógy segitik a lapot kérdi Vida elvtárs . Judik :ez általános álláspont volt, hogy semmiféle lapot ne támogassunk több olyan felszólalás is volt, hogy nem látják a dolgozók, hogy kinek az égisze alatt fog működni vagy megjelenni.A politikai pártok mé_ nem voltak meg.A lap a politikai pártoktól független akat lenni - a megye dolgozóinak a kivánsága szerint akar irni.Megmosdottuk, hogy mivel a megyei tanács anyagilag nem áll ugy, nem kaptuk meg.a novemberi hozzájárulást a pénzzel nagyon kell takarékoskodni. Az álláspont az volt, hogy ne utaljunk ki semmiféle pénzt semmiféle szervnek." T óth elvtárs : 31-én a nagygyűlés után összeült a forradalmi bizottság tárgyalt^ Gtt 6gy felhlvá s> amit a forradalmi vagy az intézőbizottság Judik e lvtárs^ Ketten állították össze Dénes és Ambrus. Jelentkeztek W f©a98te09LevfCT4*r 3>h
