MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1957. március 8. Ideiglenes intézőbizottsági ülés

Napirend: - 1. Fegyelmi ügy megtárgyalása. (A Pest Megyei Tanács VB elnökhelyettesének az 1956-os eseményekben való szerepvállalása.) - - A fegyelmi ügyhöz kapcsolódó iratok. 13–59.

- 12 jártftk, aki újság főszerkesztő volt. Valamint Erdőfival, aki szintén újságnál volt. Mikor engem leváltottak ugy lehet mondani nem igen törődtek velem és én sem mentem a f el eb bval óimhoz. Egyszer Hársrénak felvetettem, hogy Ramorral nem tudok dolgozni bár Simon elvtárs nem akart hallani,hogy más területre menjek. Én már a nyár folyamán felvetettem, hogy Ramor legyen a csoportvezető, mert nem akartam, hogy az osztályon ellentét legyen. Én most visszakaptam az eredeti funkciómat elsejével lettem kinevezve, csoportvezetőnek. Még Ramor is azt mondja, hogy művészeti szakcsoport vezetőnek én vagyok a jobb. Most Hársné hozzájárulása kellett, hogy 1400 Ft. helyett 1600 Ft-ot kapjak. Tulajdonképpen 2-p hónapig nem voltam csoportvezető. Az volt a helyzet, hogy az osztályon nem igen beszéltek velem. Ramor nem igen volt jóba Simonnal. Ramomak meg vannak a utjai és meg van a külön társasága zeneszerzők és művésznők, ö is művész családból származik ő csak ott érzi magát ezek között jól. Engem ezzel a leváltással fejbe vertek és 'elszigetelödztek most be is vallották, hogy félre ismertek. Vida elvtárs k

érdése Ger

e elvtárs

hoz

, hogy mint pártbizottsági tag nem tett-e erőfeszit(íseket amig ,a leváltása meg nem törtért, hogy össÉfchozza a kommunistákat. A vezetők segítségével. 9 Gere elvtárs

: Itt széthúzott minden.Itt állandóan üléseztek.Igaz, hogy Hársné, Lakatos, Dajka kommunista vezetők voltak. Vida elvtárs

: A VB. tagjaival* sem tudtam, hogy hányadán állok. És ez a Tanács VB. vezetőkre is áll. Tóth elvtárs kérdése, hogyan láttad a párttitkár szemével a tanácsvezetők tevékenységét. Ger

e e

lv

társ: Meg kell mondanom, hogy nem is tudtam igen gondolkozni, s az ember soha nem lehet elég okos. Nem is nagyon ismertem egyik vezetőnek a magatartását, Hársnéval 4 szer beszéltem - ő állandóan el volt foglalva.Nem is akartam tolakodni, mert ugy gondoltam, hogy ha egy vezetőnek szüksége van rám az majd hivat. Az egyik n^y fejbeütés az volt mikor leváltottak.A másik akkor ért amjAr ázrveztük a pártot elmondtam a véleményemet és ez meg is van az intézőid bizottság jegyzökönyvébe. Ott azt mondották, hogy ez a párt nem kell a mi dolgozóinknak most csak azok lépnek be, akik a párton keresztül poziciót akarnak biztositani, vagy a meggyözöttek, vagy megint lesz olyan hajbokolás, ami a Rákosi éra alatt volt, a sematikus dolgot dicsőiteni kellett - ebből nem kérnek. Ezt Simon mondta és most meg kérte,hogy vegyék fel a pártba. Én amit Simon elmondott ezt magamra vettem, de mikor Simon a belépését kérte, akkor kérdeztem, hogy ki a karrierista, de azt mondta, hogy helyes a párt programja és a nézeteit felszámolta. Az osztályon belül próbáltak háttérben szőritani s én az események következtében összetörtem és nem tudtam hogy hányadán állok magammal szemben. Visszahúzódtam,mert egyikről és a másikról i3 hallottam véleményeket nem is tudtam, hogy kihez lehet az ember őszinte. Ismertem múltbeli párttagokat, akik kivetkőztek. A gyermekem is idegösszeroppanást kapott ilyen körülmények Í3 közrejátszottak. Hogy a népművelési osztályon is volt hasonló gyűlés,mint a mezőgazd. igazgatóságon ezt én nem tudtam. Vida elvtárs

: A mezőgazd. osztály lehozta a |elöltjét. Gere elvtár-s

: Kovács, Házi, Horváth, Lakatos, Csala alakitották a nemze'ti bizottságot a rendörségről is voltak ott. A kapuőrség megszervezéséről akartam beszélni Dajka elvtárssal meg is beszéltük. 20-án voltam bent, de akkor is a névsoron vitatkoztak, a nemzeti bizottság névsorán