MDP Pest Megyei aktívaértekezleteinek jegyzőkönyvei 1948-1956

1/43. ő. e. 1953. november 14. • Aktívaértekezlet 141–199. - Napirend: - - Hozzászólások. 153–175.

Házi Árpád e. /ÁEK elnöke/ Nem kell kihangsúlyozni, hogy a mai aktiva-ülesnek igém nagy jelentősége van, az eddig elvégzett munka értékelése és az előttünk álló feladatok elvégzése, a munka megjavítása szempontjából. Éppen ezért kértem szót és lényegében vitába szeretnék szállni Kovács e.felszólalásával.Ugy éreztem, hogy Kovács elr&z érem egyik oldalát mutatta meg és aztis meglehetősen torzán* Ha a kérdést nem helyesen fogjuk meg és csak az érem egyik oldalát nézzük és a másikról megfeledkezünk, könnyen pánikba esünk és a valóban meglévő hibáktól, hiányosságoktól, fogyatékosságoktól nehezen tudunk előremenni. Nem akarok vitába szállni Kovács e

# felszólalásának azon részével, hogy igen számtalan és a Kovács e. által felsorolt bajok egész zöme valóban meg van és nemcsak abban a néhány községben, amelyeket konkrétan emiitett, hanem meg van általánosságban is. De azt hiszem, hogy nemcsak bajok vannak, nemcsak passzivitás van, nemcsak ilyen letörtség van, hanem van harcos, optimista lendülete Nemcsak olyan erők vannak, amelyek távoltartják magukat a pártmunkától, nemcsak olyan erők vannak, amelyek dohognak,elégedetlenkednek és passzivitásban vannak, hanem igen komoly és jelentős erők vannak*olyanok, amelyek nem passzívak, nem dohognak és nem vonják ki magukat a Párt és a kormány által kitűzött célkitűzések megvalósításából, hanem azért lelkesen harcolnak. Én az érem ennek az oldalának fel nem vetését mód-felett hiányolom és veszélyesnek tartom. Mertha visszaidézzük azokat a problémákat, melyeket Kovács e.fslvetett hozzászólásában, nem látni a kivezető utat. Nem látni azokat az erőket^ melyeknek mozgósításával ^ megkeresésével és fokozott aktivitásával azokat %. hibákat, és hiányosságokat, melyek valóban meg vannak, meg tudnánk oldani. Mit mondott Kovács e. a függetlenített párttitkárokról? Azt, hogy: a függetlenített párttitkárok elszigetelten, maguk dolgoznak, ha azt ugyan munkának lehet nevezni; a 1945-46-os párttagokról azt mondta, hogy az a véleményük, hogy tespedség van, hogy nem folyik a munka. A pártómkivüliekről azt mondta, hogy elégedetlenek és rossz nekik' a hangulatuk, és nem ismerik a Párt munkáját, nem becsülik azt. íz a rossz hangulat azután ráhat a párttagságra is és a párttagság hangulata tulajdonképpen a lakosság ilyen irányú hangulatának befolyása alá esik. ^/vw*^^* Kovács e.nagyon sok, nagyon helyes^^i sfiükséges éz&ééms hibát és hiányosságot vetett fel, amelyak/az érem egyik oldala, amely«3tről kell és helyes beszélniTj-aíiii kell amfea*,, mertha nem látjuk, nem tudunk ellene küzdeni. Még jó szempontokat is mondott ahhoz, hogy ezeket a hibákat meg kell szüntetni, de nem beszélt azokról az erőkről, mely erőknek a felhasználásával és mozgósításával ezek ellen a hibák ellen küzdeni lehet. Nem tudom, hogy én értettem igy, vagy igy is volt, hogy végeredményben ezen a termen kivül, nem említett Kovács e»semmi olyan erőt, amellyel ennek az aktiva-értekezletnek itt lévő tagjai, szorosan együtt, tevőleges harcot tudnának felvenni a meglévő hibák, hiányosságok, fogyatékosságok ellen és az előttünk álló feladatokat meg lehetne valósítani^ Tagadom és feltétlenül nem is igy áll a kérdés.Mertha igy áll* hogy mi tulajdonképpen ugy volnánk elszakadva a falusi pártszervezetek vezetőségétől és tagságától, ha a falusi párttitkárok ugy vannak elszakadva a falusi pártszervezetek tagjaitól, a dolgozóktól, mint amennyire ezt Kovács e.mutatta, akkor én nem látom, hogy hol is az az erő, amellyel az előrehaladás előfeltételei adva vannak. 461