MDP Pest Megyei titkársági üléseinek jegyzőkönyvei 1949-1952

1/40. ő. e. 1949. szeptember 19. • Titkársági ülés 90–102. - Napirend: - 1. A Megyebizottság háromhónapos munkatervének megvitatása. 92–94.

- 3 Bérezés Jena elvtárst Jenéi elvtárs jelentésében beszól a munkaközbenL. hibákról, de igen kevés helyen veti fel a hibák kijavításának módját. ^ Az ellenőrzés hiánya Sebes elvtárs szerint élesebben jön ki, mint amilyen a valóságban. ián azonban az ipari teremlés szempontjából ugy látom, hogy a munkánk hibája, hogy nem volt meg a rendszeres* ellenőrzés. A mi munkánkon meglátszik a rendszeres ellenőrzés hiánya* Hogy az ipari termeléssel kapcsolatos jelentés hiányos, abban hibás vagyok én is. ügy adtam be a jelentést, hogy abban megállapítások voltak, de nem vettem bele, hegy miért javult fel egyes helyeken az üzem. Azonban én ugy emlékszem, hogy jelentésembe belevettem a szakszervezeti Világkongresszus jelentőségét ós a Szovjet Szakszervezeti Kongresszust, amely egyáltalán nincs meg a Jenéi elvtárs jelentésében. Papp Sándor elvtársi Amik igy fel vannak itt sorolva, olyan adatszerű beszámolók* Ha szorosabban lenne megfogva, akkor elsősorban le is lehetett volna rövidíteni és be lehetett volna kapcsolni a szervezéshez más feladatokat is, ami összefügg ezzel, pl* az őszi oktatás előkészítését, vagy pedig a kádermunkát • %yes kérdések túlzottan részletezve vannak, másrészt kimaradtak belőle olyan kérdések, mint pld* az oktatási munka, amely elválaszthatatlan a megyebizottság munkájától. Seregély! József elvtársa Jenéi elvtárs nem tesz emlitést a mezőgazdasági termelési versenyről, holott ezzel is kellett volna foglalkozni • *»z a kérdés bizony elaludt megyénkben* Ez egy hibánk és erce rá kellett vclna mutatni. A tagjelölt kérdéssel kapcsolatban Jenéi elvtárs azt mondja, hogy nem lett tudatosítva az alsóbb szervekig az éberség fontossága* -to ugy gondolom, hogy lett tudatosítva, csak talán nem lett kellőképpen ellenőrizve. J,ene} Jenő elvtárs. Azokat , amiket Sebes elvtárs és a többi elvtársak is megállapítottak, helyesnek tartom és tényleg ezek a részek hiányzanak* iín azt hittem a Pártközpont leveléből, hogy 2-3 kérdéssel foglalkozzunk és az elvtársaknak leadott értékelései sem voltak eléggé megfelelőek. Azért is helyes volt most az elvtársak kritikája, mert az egyes osztályok főbb problémáit ismerem ugyan, de egyes munkaterületeken a politikai kérdések hogyan és mikénti állását nem ismerem. Kétség kivül egy csomó dologgal nem foglalkoztam, ami mutatja, hogy nem a munkaterv szerint állítottam össze a jelentésemet. £gy kérdést szeretnék felvetni abból, amivel Sebes elvtárs foglalkozott, ez az ellenőrzés kériéae. JBgy biztos, hogy olyan határozottan nem lehet kijelenteni, hogy az ellenőrzés hiányzik. Az egyes kérdésekben azonban komolyan szembeötlik az ellenőrzés hiánya, különösen a szervezési osztály munkájánál • így pl. a tagfelvétel, a tagdíjfizetés, az éberség kérdése* Igaz. hogy a titkárságon belül komoly javulás állt be az ellenőrzés kérdésében, de ezt még nem Beadhatjuk kifelé, amin feltétlenül változtatni kell* QL