MDP Pest Megyei titkársági üléseinek jegyzőkönyvei 1949-1952
1/40. ő. e. 1949. szeptember 19. • Titkársági ülés 90–102. - Napirend: - 1. A Megyebizottság háromhónapos munkatervének megvitatása. 92–94.
Elmúlt he ti határezatek ellaa őrzése* Száató Aurél ügyében n&nt utelsó határidőt adtuk ne Kurucz elvtárs oeautatta, hegy Gém elvtárs kivi zaji Aa csak a családi körülményeitől szerzett be értesüléseket és magáró] Száatóról mem tudett meg semmit. Mégegyszer ki kell viza& Imi az ügyet, mert éppen egy abemyi elvtárs tette azt a bejelentést, hegy levemteektató veit, A Káder Osztály Ambrus Mihály ügyéaek utámaaézett és a Titkárság vélemémye, hegy az annakidején hezett határezatet végre kell hajtani, tehát ki kell zárai a Pártból. Az őszi mezőgazdasági munkákkal kapcselatee határezat elkészült, a mai üléa tárgyalja* A tagjelölt felvételi muaka megjavításával kapcselates határezat elkészül és a mai ülés tárgyalja* A pilisszeati várni báayábam a bizottság kiaa veit, de még a jelentést mem adták be. Bérezés lvtéra megbízva, hegy a jelentések alapján de Igézzen ki kenkrét hatá rezatet a pártszervezet munkájának megjavítására* Csiki István ügyét a Szervezési Osztály kivizsgálta, a jelentésben feglalkaJfc megfelelnek a valóságnak, ezért az ügy átadva a Káder Osztálynak, A tervkölcsönnel kapcselates üzemi és falusi penzumek felülvizsgálása megtörtént, A megyei Szíívesz munkájának megvizsgálására a bizettság kinn veit, A jelentést Írásban adják be. Az éberséggel kapcselates technikai feladatekat a kijelölt.elvtársak megvizsgálták, csak még Jeaei elvtárs nem állitetta össze Írásban* A technikai személyéét kiektatása megtörtént* I T Megrebizettaág 3 hónapes munkatervének megvitatása. Sebes Imre elvtárs: Mivel az elvtársak 1 héttel ezelőtt megkapták már a jelentést, ezért a felelvasásától eltekintünk* így által ám es Ságban a jelentés sek kemely kérdést vet fel és a jelentésben jó az, hegy az egyes péntek utána: a hiányasságekat összefeglalja és azenkivül a hibák kijavítását kenkretlzálja* fiz Így a jelentés előnye* Nagy hátránya véleményem szerint az, hegy nea feglalkezik eléggé a pelitlkai kérdésekkel, nem pelitikailag értékeli ki a ? hónapes munkatervünkben végrehajtett feladatekat, hanem főleg a szervezés szeapeatjából nézi a delgekat és ezért egész esemó kérdés nincs helyesen megfegva.
