MDP Pest Megyei titkársági üléseinek jegyzőkönyvei 1949-1952

1/40. ő. e. 1949. augusztus 22. • Titkársági ülés 13–42. - Napirend: - 3. Az őszi fejlesztési terv. 26–27.

- 11 Éa a javaslatokat jónak tartom, azonbaní^aü egy pár .túlzás ebben a javaslatban. Helyeslem azt, amit Pajpp eJJjftá^^mondott, hogy a tanulással kapcsolatban hozott határozatért aíwtaíwezetpk felelősek, de ezt leíele is biztositanunk ^ejja -HLtálában az egész éberség megvalósításának kérdését. Helyeáí^^^trfeiOBi. higy ellenőrizzük le a járási bizottságainkat ebből a s^z^s^^t^y, de nem ez a döntő kérdés, aanem, hogy állandóan napirenden*t«lídCsuk az éberség kérdését és tanitsuk meg elvtársainkat erre. -Nem helyes, a tervnek az a része, hogy a megyebizottsághoz csak a megyebizottságtól kapott meghívóval lehet bejönni. Ez azt jelentené, hogy elzárkóznánk a párttagjainktól és máspártb'eli és pártonkivüliektől. Nem szabad ilyen mereven venni ezt a kérdést. Egy kicsit tu&zásnak tartom, hogy a jövőben gondoskodunk, hogy tárgylásainkat illetéktelenek ne hallgathassák, eddig sem hallgatták. A taggyűlésekre csak meghívóval lehet bemenni. Ilyen nincs a szervezeti szabályzatban, a taggyűlésekre tagkönyvvel be lehet menni, külön meghivó nem kell hozzá. Helyeslem azt , amit Papp elvtárs felvetett, a felelősség kérdését, hogy egyénileg is felelőssé kell tenni azt, aki a hibát elköveti, ^elyes bevenni az üzemi éberség kérdését, de nem helyes a szakemberekre vonatkozó részt, mert az üzemeinkben amúgy is érteimisé- ellenes hangulat van, igen sok helyen és túlzásba eshetnek, hogy ^lebecsülik a szakembereket. Javaslat elfogadva határozatnak, azzal, hogy le kell rövidíteni és meg kell kül/ deái az összes járási, városi pártbizottságnak. Felelős: Szervezési Osztály, határidő: e hét végéig. III. Őszi fejlesztési terv.: Seregély! József elvtárs

: Ismerteti az őszi fejlesztési tervet. Tóth Dezső elvtárs: elvtársak, nekem az a véleményem, hogy ebből a javaslatból sem jön ki lényegileg a továbbfejlesztésnek a kérdése. Nekem az a véleményem, hogy egyes kérdések nagyon el vannak aprózva és nincsenek kellőképpen konkretizálva., Amit általában a konkretizáláson kivü 1 nem tartok helyesnek, ez az, hogy az állami gazdaságokban, amennyiben nem tudjuk megszervezni a népnevelő csoportokat, kívülről, asrközségből vigyünk be népnevelőket. Ennek azt hiszem technikai akadályai vannak, mert az állami gazdaságokban idegen , kívülálló nem mehet be, de nem isteisá^cES: egészséges dolog ez. Nekünk arra kell venni az irányt, hogy partunk irányításával tömegszervezeti népnevelő csoportokat hozzunk létre. Ezenkívül tervbe van véve az őszi fejlesztésünkkel kapcsolatban, hogy a falujárók között szerveznek speciális népnevelő csoportokat a szociális szektorban folytatandó népnevelő munkával kapcsolatban. Az egész javaslatra az a véleménye.., hogy le kell röviditeni és sfekkal inkább le kell konkretizálni az egyes kérdések végrehajtását. Sebes Imre megyei titkár: >t Azt hiszem a múltkori tervvel szemben ez. a t erv részletesebb. Felölel minden szempontot. A múltkori t ervfrel szemben az a hátránya, hogy azon mégcsak valahogy eligazodtunk, de ezen nem lenét eligazodni. Nagyon sok benne az ismétlés. Politikailag nem indokolja egyáltalán a terv, hogy miért akarunk valamit csinálni, hanem mindjárt hozzáfog az elvégzendő feladatokkal, kapcsolatos megoldásokhoz es a későbbiek, folyamán ugyanezt ismerteti.