MDP Pest Megyei titkársági üléseinek jegyzőkönyvei 1949-1952

1/40. ő. e. 1949. augusztus 22. • Titkársági ülés 13–42. - Napirend: - 1. A Pest Megyei Bizottság hetilapjának kérdése. 18–23.

f 7 Vince István elvtárs: Szándékosan hagytuk ki a javaslatból az utcait erjesztés kérdését, mert ha ez felvetődik, főként erre mennek rjí^^rmészetes, hogy helyes az utcai terjesztés, de arra lapot épiteríi hm lehet. Ha az egész megyét nézzük és nem a speciális helyeket,Jakkor yasárnap kell a lapot megjelentetnünk. Sebes elvtárs felvetette a szerkesztobizottság^érdásét. Valóbans nem helyes Exfc ha az osztályvezetők vannak a szerkesztőbizottságban és egy olyan szerkesztőbizottságot kell létesiteni, amely megfelelő megyei akti vakból áll. A mutált példányszámokkal kapcsolatban, a végrehajtása technikai kérdés és és ha a megyei lapjaink a most meglévő apará.tusukkal fiúdnak mutált példányszámokat előállítani, akkor nálunk ezt sokkal könnyebb lesz megoldani. A lap 8 oldalas és elférnek benne ipari jellegű cikkek is. A Népfront lappal kapcsolatban a Központ Sajtó Osztályának az az álláspontja, hogy fontos, hogy a felelős szerkesztő kommunista legyen, de feltétlenül fel kell használnunk a többi pártok legjobb kádereit- is egyenlőre. Mo&nár Géza elvtárst Eddig az volt a helyzet, hogy széttagolt, szétaprózott és szűk szerkesztőséggel dolgozó lapok vitték egy-egy terület politikáját és ezek a kislétszámmal dolgozó és gyenge szerkesztőségek nem tudták biztositani ugy,afe§rgy kellett volna avmegyebizottságok politikáját. A cél az, hogy egy-egy területet egységes szempontok alapján táfogjunk, fejlett,erős szerkesztőséggel. Egyrészt ezek a viszonyok tették szükségessé, az átszervezést, más.részt az erőviszonyok megváltozása. WeBi utolsó sorban jönnek figyelembe a szerkesztőségek szociális összetétele. Ezek a körülmények természetesen érvényesek erre a 3 hetilapra is. Itt van egy tervezet, amelynek fel kellene ölelni a teendőket nagyjából. A mi véleményünk a tervezettel kapcsolatban, hogy a bevezetés, az elvi, politikai szempontok nem megfelelőek, meglehetősen semmitmondók. Ugyanis ezek általában minden lapra érvényesek. Mi szerettük volna, ha megyeben lévő helyi viszonyokat jobban kielemző politikai szempontokat kaptuk volna meg az elvtársak részéről. Egyik kérdés volt a mutáció kérdése. Mi teljes mértékben Sebes elvtárs véleményén állunk ebben a kérdésben, a mi álláspontunk is az, hogy egyenlőre ne legyen mutáció. A éél egyenlőre az, hogy egy olyan univerzális lap menjen ki a megye területére, amely ipari és mezőgazdasági'területen is egyformán jó. ::ii a szerkesztőség apparátusát illető, az elvtársak helyesen jelölték meg. Nagyjából elég a laphoz függetlenített, de igy magában kevés. A lap részére aktivákát kell biztositani, amelyek bedolgoznak. \ Egy kikötés az.elvtársak részéről, hegy a szerkesztőkssegnek és a munkatársaknak 3 hónapos iskolát" kell végezni. A

z osztálynak a véleménye, hogy nem szabad túlságosan merevnek lenni, jó ha van és erre kell törekedni, de nem szabad mereven ragaszkodni hozzá, ugyancsak Sebes elvtárs mutatott rá a levelezés kérdésére, a vidéki sajtónak egyfck legnagyobb problémája ez, Ez egy olyan kérdés, amit szeretném, ha az elvtársak alaposabban megnéznének és lényeges kérdésként kezelnének.. Enélkül a széleskörű levelező hálózat nélkül, ilyen szűk szerkesztőségi keresztmetszet mellett jó lapot csinálni nem lehet,. A másik kérdés, hogy milyen legyen'a megyebizottság viszonya a laphoz. A helyzet az, hogy minden papért a megyebizottsag felel. Mi szeretnénk ha a lap felelős kiadója a megyei titkár lenne. Természetesen nem abbén merül ki a kapcsolat a megyebizott-