MDP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1954. szeptember 27. - 1954. november 15.

1/39-h. ő. e. 1954. október 11. • Párt végrehajtó bizottsági ülés 82–123. - Napirend: - 1. A Megyei Párt Végrehajtó Bizottság PTO jelentése a párttagság összetételének alakulásáról, a tag-és tagjelöltfelvételről. 83–85.

- 2 • 00101' tettek azért, hogy áttekinthető képet adjanak a párttagság alakulásáról, és van benne néhány hasznos javaslat is. Azonban a jelentés nem mutat elég tiszta képet; 1 év alatt 459o párttag hagyta el a pártot ugy, hogy átadtuk a MAY-nak, elköltözött, kizártuk, vagy kilépett és felvettünk összesen 1 év alatt 1589 tagot. A tényleges különbség 3©oo fő, a növekedés 1/3- át teszi ki a csökkenésnek. Íz kétségtelenül - mintahogy több elvtárs érintette - bírálat a mi munkánk felé. Sörök elvtárssal a jelentés elkészítésével kapcsolatban beszélgettünk arról, hogy egyik alapvető feladat, megállítani a párttagság további csökkenését* Egyik feladatunk nézetem szerint abban áll, hogy elejét vegyük a további csökkenésnek és alapos munkával megvesszük az alapját a párt további egészséges növekedésének. Ez a probléma kétoldalú, mert amig az egyik oldalon vesszük fel a tagokat, addig a másik oldalon a csöki© nés háromszorosa a felvételnek* A másik amit fel szeretnék vetni; az egyéni parasztgazdák száma a pártszervezetekben, rendkívül alacsony* Nem is nagyon akarom elhinni, hogy - mint a jelentés említi - nincs 15o© egyéni gazdánál több párttag a megyében* Nagykáta 12.ooo lakosú község és mindössze egy egyéni paraszt párttagja van* Pomázon 64500 a la. kos és ebből 3 egyéni paraszt párttag van*Itt mutatkozik meg annak a kérdésnek a jelentősége amit Kovács elvtárs húzott alá, hogy pártszervezeteink, pártszerveink de magunk sem értettük meg kellően, hogy ha mi előbbre akarunk jutni két feladat áll előttünk; a pártszervezetek erősítése és a párttagság növelése*, uj tagokkal az egyéni parasztok köréből is. Nem szabad ebbe belenyugodni és ténylegesen arra van szükség, hogy a párt vegye kezébe a pártépitő munkát, a pártszervezetek uj tagokkal való erősítését, a párttagság nevelesét és a legszélesebb tömegek közötti politikai munkát. Bérces elvtárssal nem abbéi a szempontból vitáznék, hogy ő felelős, de azt hiszem, hogy nekünk le kell szögezni, hogy ezért a helyzetért mindenekelőtt mi együttesen vagyunk felelősek és közöttünk Bérces elvtárs is* Alapjában egyetértek Bérces elvtárssal, de, hogy nem alapjában a JPVB, és a saját munkáját bírálja* amiért 2© egyéni paraszt párttag van a járásban, ezzel nem értek egyet. Tudomásul vesszük, vagy nem, de ha ez igy megy tovább is, a pártépitési munka még reszortfeladat sem leszi Különösen ami a taggyűléseket illeti, kicsuszik a kézből és á többi psztályok politikai munkatársai e kérdésekkel - tag és tagjelöltfelvétel taggyűlésen, pártnapon nem, vagy alig foglalkoznak* Ezt mutatja elég élesen az is, hogy 9oo-nál több 1 évnél hosszabb időtartamú tagjelöltünk van. Arra van szükség, és a HETB* feladata a pártépitéssel való foglalkozás, pártszervezeteink állandó, rendszeres erősítése több vonalont A párttagság aktivizálása, pártszerveeeteink uj tagokkal való erősítése és a tömegek közötti politikai munka és tájékoztatás vonalán* Természetesen ugyanúgy a JPTB-k is* Arra van szükség, hogy a pártépitő munkáért és a tag és tagjelöltfelvételért aJÍPYB-on személyszerint az I. titkár elvtárs legyen a felelős^ vezetője* Ha a PTO vezetője a felelős, akinek nincs apparátusa, igy nem lehet komoly pártépitési munkát végeznif Mi amikor számonkérjük az elvtársaktól a munkát, nézzünk ennek is utánna* Ugyanúgy segítsük a partszervezeteket ezekkel a kérdésekkel való foglalkozásra. i\