MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1954. február 1. - 1954. február 22.

1/39-b. ő. e. 1954. február 9. • Pártbizottsági ülés 37–180. - Mellékletek: - - Jelentés a vezetőségek újjáválasztásának előkészítő szakaszáról. 64–75.

-a pártfunkció ós a pártfunkcionárius j-elícmá%k istacrtetésére ós/.t 032 * népszerűsítésére. Emellett a párt esc portok nem tudják a párttagokat mozgósítani a föladatok végzésére

c A vezo tősdgvalasztás mun*« kajával nincs összekötve a feladatokra való mozgósítás. Különösen gyenge a párt biz almiak kezdeményezése

w Nem mutatnak jó póldát a felajánlás terén. A politikai előkészítő munka toron az utóbbi időben 'már van előre* haladás, ami főleg abban jut kifejezésre, hogy mindinkább a párttagság egésze tud a vczctőségválasztárdl os annak jolontősógdről* A kongresszusi verseny kőzd szóloöobb körben kibontakozni, A t»ár eddig lezajlott taggyülésokon a tagság v6tiH%&r&% megnyilvánuló afc->. tivitás igazolja ezt,, 3?1

0 a Monori Kefogyárban 18,. Budakalász köz*» sógben 12 hozzászóló, köztük 2 egyénileg dolgozd paraszt vett rdszt a vitában, A pártonkivüliek figyelommel kísérik és ár dcklőáésscl rt vozc tőségválasztást, különösen a tsz-bon<> Mégsem mondható cl, hegy a politikai előkdszitds torén a munka kielégitő lenne,, Ezt különösen a káder-kiválasztás toron mutatkozó rendkívül sok helytelen nézet ós gyakorlat igazolja, emellett non kíséri cly-ji lelkes hangulat a vezetőségválasztás munkáját a pártban ás pártonkivüliek között, hogy az általánosan a termeldsi eredményekben kifejezésre jutna. A politikai munka hiányosságának okai a következők: A járási pártbizottságok apparátusa sem drtette meg megfelelően elvileg a pártdemokrácia lényegét, nem látta miért szükséges a pártdemokrácia széleskörű alkalmazása éppen ebből kifolyólag nem találta meg a politikai előkdszitds helyes módját* Különösen Nagykát a, Aszód, Dabas járásokban volt ez érezhető

0 Ennek következte** ben az alapszorvezotekkel még kevésbbé lett $$ ,ért &*& a politikai jelentősége a munkának, igy az alapszervezetek főleg a szervezeti kérdd sekkel foglalkoztak, Másik ok, hogy a januári taggyűlések, egy-kdt járást kivéve, nem SLassták meg a kivánt eredményt« A legkülönbözőbb napirenddol fog-. lalkoztak, legkevésbbd esett szó a választmány határozatában megszabott anyagról, a párt demokrácia, a pérttagsáe j a:ai és kötelességeiről, így nem is váltak a január havi taggyűlések a vezetőségválasztás előksőzitő iskolájává,; Emellett hiba volt, hogy a pártbizottságok nem vették figyelembe a megyei pártválasztmány határozatát, egy-két járást.kivéve, nem tették későbbi Időpontra a