MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1954. február 1. - 1954. február 22.

1/39-b. ő. e. 1954. február 9. • Pártbizottsági ülés 37–180. - Napirend: - 3. A Megyei Tanács jelentése a termelőszövetkezeti mozgalom megszilárdításáról. 45–47.

00010 dolgokat nem mutatja meg. Az ilyen fontos kérded, elvtárs válasza könnyen átcsúszik más kérdésbe. KEi:&4»z azt mutatja, hegy az Osztály néhány elvtárssal erőlködik. De aa az érzésem, hogy nem mozgóéitja az apparátust kellően, más-részt talán nem a legjobb módszerrel dolgozik ás ezért nem látja a foni,osabb feladatokat és ezért nem is' t d helyesen vezetni. HL. olyan dolgo- ; kat vetnek fel az elvtársak, hogy összehivtak 22 községi tanácselnököt, Ez*mind szép. De ha a megyebizottság megkérdezi ma az elvtársakat, hogy a kilépők száma mit mutat, konkrét választ tudjanak adni. Ha holnap megkérdezzük, akkor olyan választ" kapjunk, "hogy - • ennyi kilépő volt, ennyi lépett vissza, ennyinek lett az ugye rendezve stb. így nem. lesz különbség a számadatoknál, mint eddig.-Ugyanor más kérdéseket is meg kell nézni pl. a munkafegyelem, munkaszervezet kérdéséét is és ezzel kapcsolatban a terület kiadását, a háztáji gazdálkodást, -az állat tenyészt és' állapotát stb.. Nem foglalkozik a jelentés azzal, hogy mi most a termelőszövetkezetek állattenyésztésében a helyzet, pl., hogy a takarmányszükséglet hány százalékban, van biztosítva, -Ugy szereztünk-tudomást arról, hogy & Szijjártó elvtárs a.tanácsülésen mondott beszédében ismertette, hogy egyes tsz-ekben a takarmányszükséglet 80 !

;o-ban van biztositva. De. •látni kell azt, hogy mi van ott, ahol csak 2o $-ban van biztositva. Pl. mi van Sülysápon, ahol hull a j'észág. Felsőpakonyban is ez a helyzet. Mi van a termelőszövetkezetekben az állattenyésztés ellenes nézetek leküzdése terén. Hogyan van biztositva,-hogy a tszekben az állattenyésztés vonalára megfelelő emberek kerüljenek. . léit tesznek a takarmány gazdaságos felhasználása- érdekében, Eze a kérdések nem látszanak a jelentésrql. Az a veszély fenyeget bennünket, hogy ha itt nem foglalkozunk vele, akkor a'gyakorlatban még jobban mellőzve lesz. Ha igy visszük tovább a dolgot, akkor hibák lesznek. Pl. Tibel elvtárs imegemlitette, hogy Vekerdi e. • szerint a tsz-nek 7oo kh. területe van- megtrágyázva-? Azonban kiderült, hogy még az a 2oo Kh. terület sincs megtrágyázva, amire megvolt a trágya és rendelkezésére állt a 28 iga. Nem szólva arról-, hogy ezzel az erővel-227 nap alatt fogják kihordani a trágyát, annyi nap pedig mar nincs az ültetés idejéig. Ebbel pedig az lesz,.'hogy amikor szüretelni mennek, akkor fogják a trágyát hordani. Tibel elvtárs szavából az derült ki, hogy az öntözés, valamint a halas-tavak létesítése terén nincs valami előrehaladás. Csak beszélünk róla, a végrehajtása pedig csak általánosságban mozog. Az ilyen előkészület pedig azt mutatja, hogy nemcsak gabona, hanem öntözéses terület, valamint halastavak sem lesznek. Továbbá nem tűnik ki a jelentésből az sem.-, hogyan áll a termelőszövetkezetekben hogyan áll a szerszámok kijavitása, a vetőmagok biztosításaj miből nem lesz elegendő vetőmag :

s mit fognak helyette vetni j glévő magol-gj-iogyan vannak tisztítva; hogyan áll a terület felosztása, munkaszervezetek kiépitése. Ilyen tartalommal kellett volna megtölteni ezt a jelentést. Vigyázni kell nehogy az. események toljanak bennünket. Fel-kell figyelni az.okoskodókra, akik mindenből kimagyarázzák magukat, de ha megnézzük_& monori járásban, hogy az állatok elhullásáért ki a felelős, akkor nincs sisnki. A dabasi járásban 60 db. birka pusztult el, ennek sincs gazdája. A tanácsoknál is az instruktorokat helyhez kell kötni, vagy tudunk felelősségérzetet teremteni, vagy pedig elveszünk a felelősség mocsarában. Végeredményben olyan javaslatok vannak felvetve, melyekben az osztály nem tud megkapaszkodni. A jelentés javaslati részét konkrétabbá kell tenni.- A legfontosabb kérdés a munkaszervezetek kialakítása, a terület és a szerszám kiadása. Fel kéli lépni azzal a szellemben, szemben is, hogy a háztáji gazdálkodásban keresik a jövedelmet . '• . . . '. >'•-••<; k