MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1954. február 1. - 1954. február 22.
1/39-b. ő. e. 1954. február 9. • Pártbizottsági ülés 37–180. - Napirend: - 2. Jelentés a vezetőségek újjáválasztásának előkészítéséről és a taggyűlések tapasztalatairól. 41–45.
hogy a- pártonkívüliek hogyan vélekednek az uj vezetőségekről. Ez azt jelenti, hogy nem látjuk eléggé a járási bizottság Ítélőképességét a párttagság ítélőképességét. Nem vesszük most figyelembe a pártonkívüli ek hangulatát, holott most mutatkozik meg, ho~y_ggii a véleményük.A pártönkivüliek beszélnek a vezetőségválasztásrólás tulajdonképpen ebből látszik meg az is, hogy a pártszervezet mennyire van beágyazva az illető falu életébe. Ha a falu népe egyetért a pártszervezet véleményével, akkor jól van beágyazva. Ha pedig a párttagság meg van elégedve á választással és a pártonkivüliek nincsenek megelégedve, akkor az a veszély, hogy a pártszervezet elkülönül a pártonkívüli éktől.' Hiba, hogy ilyejn formában a jelentés nem mutat se. mit, ezt pedig látni kellene, ebként a túlságos veszély az, ha nem látjuk az összetétel alakulását, akkor megyünk a jó választás sikeréért és amikor a végére értünk, akkor ocsúdunk fel, hogy kimaradtak a nők, a fiatalok, nem kapnék szerepet az.értelmiségiek stb. Ezenkívül a jelentés maga feltárja, hogy a politikai előkészítés, a beszámolók és a hat írozati javaslatok elkészi a;n lemaradás van, nem voltak megfelelőek. Egyetértek azokkal a figyelmeztetésekkel, melyeket az elvtársak felvetettek. Guba elvtárs helyesen említette meg, hogy a nők kimaradnak .a vezetőségből.-Ez.igen nagy veszély és u "1 nézni. "Egy-két dolgot ki szeretnék emelni. Tudomásunk van arról , hozz/ M ádi elvtársat az abonyi gépállomás ftT ^éf3íS|^^ vezetssegbe . Ezt kozeleboröl meg kell neznTTA^vezeTosegvaTS^ztassal kapósoiatban Budapest területéről és más megyéből tulok olyan tapasztalatokat, hogy az ellenség megnyergeli az előkészítést és a jóravaló elvtársakat kitúrja. Erre is ügyelrii kell. Ez azt jelenti, hogy még ahol egyébkánt a taggyűlés nem követ el hibát, ügyelni kell, mert az elle nség me sterkedése nemcsak arra irányul, hogy ne vállali-anagrXíínK'i agTr^^ kozy he tttflUaffag VeZgTfrggg i f 3.gokat,^vála:-Sztan l. ügy "tfeszik fel a kardé st. " ho'^Iia^'nem^vIITiunak: Yunkciót, -ne tudjanak választani vezetőségi tagokat, akkor nem lesz pártszervezet. Tehát az az ell enség törekv ése, hogy ne le^ye^n p ártszervezet. Ilyen 1 TgrarayaTTO^ kevei eset, áffiT'aljfol^ ! Igy lehetett érteni. Sz emlékezteié s^'a! íeningradí' esetr e", amikor*" ellenség azzal a jelszóval lépett fel, hogy ". szovjeteket.kommunisták nélkül ". Az ellenség arra fogja összpontosítani az erejét, 5 hogy ne megfelelő emberek kerüljenek be a pártszervezetekbe, Kovács elvtárs felvetette/ hogy hem eléggé önkritikusak a beszámolók. Én azt a veszélyt latom - ha a jelentést o'.vasom és' az elvtársak hozzászólásain keresztül - Hogy nemcsak a ve ' . á-em gyakorol kritikát, hanem a taggyűlés, vagyis a' felszólalók részéről sgem hangzik el önbírálat. Ha a vezetőséget bírálja a tágság, akkor arra nek kap választ, vagy pedig ha a tagság- visszaveri a vezetőség bírálatát, akkor csak egy nérhezett visszhang alakul ki. é •) En azt. hiszem, hogy a megyebizotfség kétségkívül sorra állást foglalhat azokban a dolgokban, melyeket ;, évtársak itt egeifilitéttek, rt azok valóban helyt állnak. ügy lehet tisztázni a dolgokat^ha a szervezési osztály idehozza ás a abizottság eldönti, hogy helyes-e, vagy nem.. A Budakalászi Textil z nem fogunk dönteni addig, amíg a PTO és az ipari osztály ne . zi meg a helyzete .;_ vz , t ás tuklevorgá az ex _ukieges-e "a '3z scsi elvtársat lo^ yaltan i .• A ÍCO'ÜSZOVO leerű sbeö esaE aBDaS az esetben tudunk honteni, hogy mit akarunk Kiss elvtárssal tenni és mi legyen a Kötszövővel. Hasonló esetek vannak a Mechanikában, a Prósko-ban Gy.imesi elvtárssal kapcsolatban, aki lemondott. A lemondással mi egyetértünk, ". zt el kell fogadni. El kell intézni a Központtal, hogy i&« .ék-e azt a státuszt, ha igen, akkor be kell küldeni a javaslatot. i
