MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1954. január 4. - 1954. január 25.

1/39-a. ő. e. 1954. január 11. • Pártbizottsági ülés 35–100. - Napirend: - 1. Az MB Agitációs és Propaganda Osztályának terve a KV mezőgazdasági termelés fejlesztéséről szóló határozatának levitelével kapcsolatos agitációra. 36–40.

- 4 - • ÍÍ0040 kevésbbé ismert és megszokott, pl.hogyan lehet takarmányrépát és kukoricát öntözni. Nincs felvetve a tervezetben az sem, hogy milyen kérdéseket forgathat ki az ellenség, Nem eléggé kesziti fel a tervezet a népnevelőket. Bizonyos ellenséges nézeteket máris hozott fel az információ. Ami a tervezetben fel van vetve nem elégséges.Pl. a munkásosztály szerepének tagadása, a bizalmatlansági légkör terjesztése. Mit mondhat pl. a határozat egyes pontjaival kapcsolat ban. A határozat céloz arra, hogy ki kell terjeszteni a mesterséges megtermékenyítést. Az ellenség kiforgatja, hogy abból nincsen jó állat. Vagy, &z őszi árpa helyenként rosszul kelt. Máris lábrakapott őszi árpa ellenes hangulatkeltés. Nincs megfogva az össze agitációs lehetőség és nem is tűnik ki, hogy mit, kivel csinálunk. Ha^nennevelőkkel akarunk különböző agrotechnikai eljárásokat magyaraztatni, abból nem sok eredmény lesz. Az agró- és zoótechnikai eljárásokat feltétlenül szakemberekkel, kiváló teljesítményt elérő,kísérletező dolgozó parasztokkal, tsz.tagokkal kell tudatosítani. Nem tűnik ki, hogy a népművelési vonalat hogyan akarjuk felhasználni. A "Szabad Föld" esték előadásain kivül a mozitaw. tud Q£&~ P«M:» A Népművelési Osztálynak és az egyes mozivezetőknek közel harcba kerül, hogy olyan filmet vigyenek a községbe, amire ott szükség van. Lehet kisfilmet kósziteni az állattenyésztéssel kapcsolatban. Fénykéneket közölni azokról a tsz-ekről, egyéni gazdákról, amelyek már most kapaszkodnak. Meg lehet szólaltatni kiváló teljesítményt elérő dolgozó parasztokat. Mondják el,hogy milyen utón érték azt el. íróinkkal /Kamjén,Hideg e./ lehetne Íratni olyan elbeszélést, vagy darabot, amit a falusi kulturcsoportok játszani tudnak, és amely a maradi gazdát figurázza ki és az élenjáró gazdát állitja példaképül. Sokrétűbben kell dolgozni, mint ahogy a tervezetben van. Ha a pártszervezetek agitációját akarjuk segiteni, akkor azt az oldalát kell megfogni, amit a népnevelők erejével tudunk csinálni. Agró- és zoótechnikai kérdések magyarázásába nagyon korlátozottan tudunk belemenni, A szakemberek egyrésze párttag, tehát végezzen népnevelőmunkát. Ugyanakkor bevonhatjuk a népne-séLőmunkába a pártonkivüli szakembereket, jó egyéni gazdákat,tsz,tagokat, brigádvezetőket. Agitációs tervünkben feltétlenül kell ezzel foglalkozni, mert utat kell mutatni átjárási bizottságoknak, községi szervezeteknek, hogy hogyan használják fel a szakembereket. Nem szól a tervezet arról,, hogy mi a tömegszervezetek feladata. Pedig azok^JP^TrJTzzátartozA^k a pártagitációhoz.Szélesebb agitációs tervet kell készíteni. Ez még mindig kissé a szervezeti problémákkal foglalkozik. Arról is legyen szó benne, hogy az ellenséges nézeteket hogyan magyarázzuk,Ezzel- a tervvel nem segitjük eléggé a pártszervezeteket. Pataki e.javaslatát az apparátus tájékoztatásával és a gazdagyüléseken való részvétellel kapcsolatban helyesnek és szükségesnek tartom. Azt is dolgozzuk be a terveb. Abban egyetértek Jámbor elvtárssal, amit a kultivátorozással kapcsolatban mondott. A boronálással kapcsolatban nilyánvaló a kérdés, nem helyes, ha a Mezőgazd.O. /'majd meglátjuk" álláspontra helyezkedik ebben a kérdésben.Már most világos, hogy az ősziek rosszul keltek és rosszul teleltek. Ezért tavasszal a legjobb időt okvetlenül ki kell használni a boronálásra, 3.oldal 4.pontjábansa kísgyűléseket utcánként kell tartani, A Mezőgazd.O.terve lényegében a szervezeti kérdésekre és a helyi tervek elkészitésére korlátozott. Ezért volt szükséges az agi- ".•>• M -