MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1954. január 4. - 1954. január 25.

1/39-a. ő. e. 1954. január 19. • Pártbizottsági ülés 101–150. - Napirend: - 2. A Megyei Tanács jelentése a gépállomások gépjavító munkájáról. 106–109.

- 6 - 00109 Megnézni, mi az oka annak, hogy 4oo traktoros nem állt be a munkába. ( Hagy e, Azzal egyetértek, hogy a javaslatokat - legalábbis zömében - ne fogadjuk el. Attól félek, hogy megint lábrakap az Igazgatóságon az erkölcsi magatartás kivizsgálása után való szaladgálás. Az helyes, ha foglalkozunk az emberekkel, ha baj van. Bárdos István ügyébem a MB PTO-ja hivja fel a nagykátai járási bizottság figyelmét, hogy fegyelmezzék meg ezt az embert. Meg lehet hagyni a határozati javaslatból a 3,pontot. De nem ugy, hogy. tovább kell szélesiteni a patronázsmozgalmat,hanem egyáltalán meg kell ,szervezni, A javaslatot módositani ugy, hogy; 1,/ Nem a fővárosi üzemektől kell különböző segitséget kérni, hanem a mi üzemeinket kell megfogni, A tápiószelei, szentmártonkátai gépállomások kivételével mindegyik mellett van valami üzem, amihez hoazá lehet kapcsolni. Olyan üzemek ezek,amelyek felett vagy a tanács vonalon, vagy a pártvonalon is rendelkezünk, ahol különböző anyag-problemát is könnyebben elintézhetünk, A mi üzemeinkkel erositsük meg őket, 2./ Hem a pártbizottságtól kell függővé tenni. Az elvtársak csinálják meg a tanács erejével és eszközével, A tanács hivja össze az igazgatókat, jogában is áll és az elvtársi együttműködés alapot is ad erre. Vonják be ebbe a munkába a szakszervezetet. Az üzemekben az Ü.B. és a Disz, főbenjáró feladatává kell tenni, hogy szervezze meg ezt a dolgot, A 4,pont természetszerű dolog. Ha hiány van benne, akkor ez egyszerű operativ kérdés, nem álláspont kérdése, 5,pontot nem a Megyebizottságnak kell kivizsgáltatni, hanem a Földművelésügyi Minisztérium Gépcsoportjának, Ebben nem tudunk határozni. A 6,pontot ne fogadjuk él határozatként, 1735 S^P kijavítása vár ránk, ebben nincsenek benn a hengerek. Pedig ezekre,amint elolvad a hó, szükség van. A 7.pontban foglaltakkal kapcsolatban: részben az Igazgatóság Főosztálya, szükség esetén pedig a Végrehajtóbizottságnak kell lépéseket tenni. Aláhúznám azt ,a gondolatot, amivel Jámbor e.kezdte hozzászólását; emberséges bánásmódot a vezetőkkel szemben. Most az értekezletek összehivása nem vezet célra, Hé folytassák az elvtársak ezt a módszert, 2-3 igazgatóval kell beszélni: mik álproblémáik és konkrét intézkedést kell adni, nem pedig általánosságban beszélni. Az ilyenfajta foglalkozás, ellenőrző irányításuk módot ad arra, hogy alkalmasint dorongolás helyett, a mi konkrét javaslatainkkal éreztessük, hogy mennyire használják, mennyire nem a fejüket. Központi értekezleten való fejbeverés nem vezet-eredményre, elvesztik kedvüket. Kedvnélküli emberekkel pedig nem lehet eléri eredményt, tehetünk akármit, A másik tanács az, hogy javitsák meg a szociális helyzetet. Az alapvető dolog, hogy meg tudjanak^mosakodni, hogy szállásuk legyen. Ebben a költségkeretek nem gátolhatnak bennünket, A.\5 millióból ezeket meg lehet oldani. Ilyen példák vannak: a MAVAG adott a gyömrői gépállomásnak egy uj esztergapadot, amit nem tudnak használni, mert nincs transzformátor; a ceglédi gépállomáson' 80 m.vizvezeték kellene ahhoz, ho^y a fürdőt meg tudják csinálni; a ceglédinél nem tudnak fűteni, merj rossz a kéminy. Az öntevékenységnek igen széleskörű hiánya bizonyos mértékig abból adódik, hogy az emberek^keserű szájizzel járnak. Ha biztonságban érzik magukat, elvtársi vezetés kapnak, az öntevé-' kenység megnövekszik, to?