MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1954. január 4. - 1954. január 25.

1/39-a. ő. e. 1954. január 19. • Pártbizottsági ülés 101–150. - Napirend: - 1. A Budai Járási Bizottság terve a pártszervek és a pártvezetőségek újjáválasztásával kapcsolatban. 102–106.

- * - 00106 Pataki e,javaslata: «Szabad Hén" két vezércikkét tárgyalják meg a JB-ok, amelyek megmutatják, mit jelent a helyzet ismerete; hogyan befolyásolhatják a pártbizottságok a vezetoségválasztást anélkül, hogy megsértenék a pártdemokráciát| hogyan lehet előkészíteni a tagságot anélkül, hogy emberekről beszéljenek. A szerdai értekezleten, ahol a járási szerv,titkárok is jelen lesznek, meg kell mutatni a káderkiválasztás helyes módszerét, 'Megbeszélni velük, mit értünk az alatt, hogy a vezetőségválasztás munkáját összekapcsolni a termeléssel, Hacsak a Jelölőbizottság elnökével beszéljenek, hanem a bizottság minden tagjával* Nagy e, A vitában felvetett meggondolásokkal egyetértek és azzal is, amit Pataki e. a,két főveszéllyel kapcsolatban elmondott. Emellett az is veszély, hogy a terv és Guba e

#

elmondása szerint, a járási bizottságnak nem lesz befolyási lehetősége. Márpedig a járási bizottságoknak rendelkezni kell ezzel a befolyással. Emellett ismerjék, hogy kik azok, akik szóba kerülhetnek és kikkel hányadán állnak. Nem szabad a járási bizottságnak J5-5 emberhez magát lerögzíteni* Ott, ahol az ellenség mindenféleképen lejáratni akarja az egyes régi vezetőségi tagokat - noha az elvtársak rátermettek és érdemesek «*, a konkrét helyzetet ismérve, az ilyen embereknek megvédésére, más esetekben pedig a kétes, zavaros elemek megválasztásának elhárítására kell, hogy felkészülve legyen a JB képviselője, Nem parancsszóval, de ervekkél a taggyűlésen fel is állhat és felhívhatja a tagság figyelmét egyik-másik emberrel kapcsolatban, akár mellette, akar ellene kell fellépni A két veszélyhez tartozik még két dolog. Az egyik az, hogy a • tervezet szerint a vezetőségek bedolgozása nem látszik biztosítottnak. A vezetőségválasztás befejezése után 2 héttel összehívni a titkárokat, késő van. Ahogyan a jóváhagyást folyamatosan kell vinni - ha a csoportosítás helyes - , ezt is mindjárt kezdeni kell. Hasonlóképen nem látszik biztosítottnak az aktivitás rögzítése. Mód van erre azzal a megoldással, hogy a beszámoló és a határozati javaslat elkészítését előrehozzuk. Ennek alapján a pártbizalmi részfeladatokkal megbízza az elvtársakat, Különben megint elérhetjük azt, hogy lesz felpezsdülés, utána az uj vezetőség kezdheti elejéről. Azért, hogy a tervben a párttagság politikai felkészítése nem kielégitő és, hogy egy kicsit korteskodássá fajult a választás előkészítése, a mi tervünk is felelős. A tárgyalásakor és^a választmányi Ülésen is ez. a dolog nem került kellő megvilágításra. Ezzel magyarázható, hogy az elvtársak előtt nincsen N fontos kérdésként kezelve. Ebből az is következik, hogy nemcsak a budai járásnál probléma, hanem a többinél is, Fordítanunk kell a JB*ok munkáját, hogy ne emberek körül folyjon a szóbeszéd, hanem aszerint, hog^y melyik pártszervezetben milyen probléma van. Gondolják át, hogjr mik azok a pozitiv fő jellemvonások tulajdonságok, amelyek a járás területén, vagy a szóban lévő pártszervezeteknél meg vannak. Melyek azok a negativ vonások,• amelyek ellen folytatni kell a harcot, Egyébként a névre szóló kutatásokat is fel lehet használni. Milyen emberek^kerültek szóba, fogalmat tud alkotni arról, hogy a párttagság milyen tulajdonságokkal, milyen-jellemvonásokkal nem számol. Ennek megfelelően tartsanak a pártbizalmiaknak tájékoztatást, előadást a kommunista vezetőről, arról, hogy milyen tulajdonságokat vegyen számításba a párttagság, vagy a pártmunkáról. (oh •