MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. november 30. - 1953. december 28.
1/38. ő. e. 1953. november 30. • Pártbizottsági ülés 1–96. - Napirend: - 2. Egyebek: - a) A DISZ Pest Megyei Bizottságának terve a vezetőségválasztásokra. 19–20.
2/a Disz M3. terve a vezetőségválasztásókra* Somogyi e» válaszol Kissné,Nagy és Pataki e.-ak kérdéseire, A napirend vitájában Bérces,Házenegger,Nagy és Kovács e.-ak vettek részt. Pataki e. A vita is mutatja a tervezet fogyatékosságát, következésképpen az ifjúság közötti politikai tömegmunka hiányosságait. Ezt az elvtársak különböző oldalairól, de egybehangzóan mutatták mag, és miután ez a gyakorlatban is kimarad a munkából, igy a tervezetben sincs törekvés ezirányban. A hibákat több oldalról érintették az elvtársak, igy Bérces e. felvetette a falut érintő gazdasági kérdéseket, ezekben az ifjúság feladatát, Kissné enő a kulturális igények oldaláról és Nagy e. ismét más oldalról, A hibák felvetése egyben figyelmeztető is arranézve, hogy ebben az irányban'nekünk feltétlenül tovább kéli menni. Egyébként erre mutat Kovács e, felszólalása is, aki azt mondta, hogy a Járási Disz Bizottságok is csak arra törekednek, hogy bizonyos szervezeti dolgot csináljanak a vezetőségválasztásból és a területen politikai munka nem folyik. Ezért is helyes, amit Kiss enő javasolt, hogy bizonyos szervezeti formát alkalmazzunk, amelynek keretében rá vannak szoritva a járási és helyi szervek,a fiatalokkal való foglalkozásra. Nagyon jó példa erre., ankétot tartani "Hogyan győztünk Angliában" cimmel, különösen, ha valami szakembert is hivunk oda,aki nemcsak a győzelem technikai okát magyarázza meg politikusán, hanem ennek politikai hátterét is. De ez természetesen alkalmas arra is,hogy az ankét után felsoroljuk a fiataloknak a község,a munkahely'stb. problémáit. Egyébként ezt az élet is felveti. De itt van az első lehefSség arra is, hogy kiválasszuk a jövő vezetőséget és a különböző akciókban népszerűsítsük anélkül,-hogy beszélnénk róluk. Azzal aem mondunk sokat, ha azt mondjuk, hogy katonavisslt fiatal jobban tudja a Disz-t vezetni,vagy ha párttag az illető - egyébként ezt igy én is ártalmasnak tartom - hanem azokat a fiatalokat válasszuk meg titkárnak és vezetőségi tagnak, akik a különböző megmozdulásokon jól dolgoztak. A jelölőbizottság is nyilvánvalóan ezeket fogja előssorban a vezetőségbe jelölni, Láthatják az elvtársak, hogy amint kimegyünk a szükkörüségből, mindjárt könnyebbé válik a problémák megoldása. A 3. ponttal kapcsolatos javaslatunkat Somogyi e. helyteleniti, de a tervezetben megjelölt módon a végrehajtás véleményem szerint formális lenne. Azért is a>Disz szerezetekbea különböző akciókat szervezni, mert az ezekben való részvétel lehetőséget ad a tagságnak, de az instruktornak is az uj vezetőség kiválasztására és megismerésére. Ez feltétlenül hiányossága a tervezetnek ós ilyen szempontból a munkát is és a tervezetet is javasoljuk módositanl. A 2. pontból az tűnik ki, hogy dec. 12.-től jav. 5.-ig nem lényeges -a demokrácia betartása. Nem hiszem, hogy* ; ha két évig nem, tartottuk f ,be a demokráciát, akkor még két hétig ne tartsuk be;' Azzal értek e- / gyet, amit Bérces e. javasol, hogy a választás során vigyék be a vezetőségbe a kiiíe'v^So^t titkárt. Azon a helyen véleményem szerint feltétlenül fogja befolyásolni a választást, ha 2 héttel a választás ®lőtt lecs^er^yjik^ a^-titkárt, akit nemrég állítottunk be és helyette uj titkárt -^ala^xt^Kl Semmi baj nincs abból, ha megbeszéljük azzal a fiatallal - mert feltótlenül meg kell beszólni vele - hogy ugy látjuk, hogy jól vitte a munkát, igyekezett megismerni a fiatalokat, a,problémákat, lehetőségeket stb. és őt akarjuk megválasztani titkárnak >&*•*#&bt?at 1&, Én ezen az állásponton vagyok. De addig, amig nincs megválasztva, tegyük aktívának a vezetőség mellé. Végül felvetném azt a veszélyt, hogy azért arra vigyázzunk, hogy ne legyen régi vezetőség-ellenes hangulat. A ráckevei járásban pl. van
