MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. november 2. - 1953. november 23.

1/37. ő. e. 1953. november 23. • Pártbizottsági ülés 204–222. - Napirend: - 2. Egyebek: - a) Káderjavaslatok. 206. - b) A KV legutóbbi határozatainak ismertetése. 206. - c) Szóbeli beszámoló a brigádmunkában résztvevők tapasztalatairól. 206–208.

_ 4 eket érezték, hogy- felelősei ezért a munkáért, Emiatt maga a felkészülés is hiányos volt. Nem törekedtek arra, hogy beszéljenek az aktivá tagjaival.. Bár 16-an felszólaltak, de^a felszólalások•ból hiányzott'a felelősségérzet, A felszólalók általában a maguk sérelmét mondták el* Jó'hozzászólása volt a gödöllői titkárnak, a rendőrség vezetőjének. A beszámolóban a ESP kérdése felvetődött, de nem foglalkoztak az•oktatás, az ideológiai szinvonal emelése kérdésével.Pedig az oktatás szétfolyik. Befejezik 1 óm. alatt, vagy nem^tartják meg. A területen passzivitás mutatkozik, még a párttagság részéről is, igaz, hogy oda még nem eléggé-jutottunk le, De megmutatkozik ez a vezetőség tagjai részéről is. Találkoztunk olyan középparaszttal is, aki nem ismeri a rendelekeket, Tespedés félét tapasztaltunk az alapszervezeteknél. A jB statisztikát készit,^ szervez, csak; nem politizál. Javaslom, hogy a vezetőségi ülései kell megfogni, Véleményem szerint az aktivá nem hozta meg azt, amit vártunk tőle, Pataki a. /g ;grJd j./ A basgáaoló llmyegtfbam jó volt, slvi és gyakorlati problémákat vetett fel, A vita olyan képet mutatott, amiről .Bérces e.beszélt. Elvi kérdésekhez nem szóltak hozzá, jó volt Gyigor e.felszólalása,akl^ a községben folyó politikai munkáról beszélt. Néhány elgondolása volt, hogy mit akarnak csinálni. De általában abban, hogy mi a tervük a továbbiakra, nem mentek előre. Az 4ll

ami és tömegszervezeti vezetők kivülről nézik a dolgokat^. mintha rájuk nem is vonatkozna a határozat, A rendőrség részéről felszólaló elvtárs^ csak arra .reagált, ami a referátumban a rendőrséggel kapcsolatban felvetődött, A tanácsok részéről birálták a Minisztériumot, 1-2 felszólaló a M.Tanácsot, de ennél tovább nem mentek. Az a véleményem,hogy nem láják, hogy miről •*» szó. Helyes az a javaslat, hogy a vezetőségi üléseket meg kell fogni, A taggyűléseken ne általában beszéljenek, AZ legyen a lényeg, hogy ebből következően nekünk ezt kell csinálni pártvonalon, a pártpolitikai munkában, a tömegszervezetek pártirányitásában, Cegléden is az a tapasztalat, hogy a tömegszervezetekkel nem tö~ rődnek. Néhány fontos községpolitikai kérdésben mindjárt hozzanak határozatot, hogy hogyan kell sürgősen végrehajtani, A tömegszervezeteknél vigyázni kell a 1évitélre.Általában minden vonalon volt ilyenirányú eligazitás,^Az a helyes

í ha a j,titkár behivja magához a tömegszervezetek járási vezetőit és beszámoltatja arra vonatkozólag, hogy mi a tervük, A továbbiakban pedig ellenőrizzék, nézzék is meg, hogy valóban csinálják-e, Gyigor e.elmondta, hogy a középparasztság zöme az I,típusú tsz-be lépett és ezzel nem foglalkoznak.Ez általánositható,*^^^^^^ Cegléden az oktatási munkával rendkívül sokan foglalkoztak. Elmondták a hibákat, a problémákat. Ahol jobban megy, ott elmondta a titkár elvtárs, hogy hogyan csinálják, Kiderült, hogy a propagandistákkal a vezetŐsgg rendszeresen foglalkozik,megbeszéli velük a tapasztalatokat, sőt a felkészülésüket is ellenőrzi a vezetőség, Ha a kimtlévő elvtársak a munka során olyan helyre kerülnek,ahol vettek fel tsz,tagot tagnak, nézzük meg,A rendkívüli tagfalvételre gondolok. Az a tapasztalat, hogy egy ilyen "gyerünk,szabad a vásár" hangulat alakult ki, A tapasztalrakról készitsünk félj egyezést. Készült; Gépelte; 3 ^Pld. Jaszi Johanna Patak^Béla