MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. november 2. - 1953. november 23.

1/37. ő. e. 1953. november 12. • Pártbizottsági ülés (rendkívüli) 97–127. - Napirend: - 1. A KV 1953. október 31-ei határozatának, Rákosi referátumának és a megyei aktíva beszámolójának megvitatása. 98–118.

- 6 leni harc az utóbbi időben lanyhult. A kulákság elleni harc lehetetlen, ugy lehetne jellemezni, hogy leállt. Eltűntek a kulákok a szemelől. Bejárnak pl.a járási bizottságra. A váci járási bizottságon ugy vetik fel, hogy amióta a rendszer megváltozott és a kulákság korlátozása megszűnt, nem vagyunk hajlandók tudomásul venni egyes helyi szervek hepciáskodását.Panaszt tettek, hogy a helyi szervek merészkednek ellenük tenni. Kulák rendszer eltűnéséről beszélnek. Hogy eddig merészkednek, annak a következménye, hogy nem folyik ellenük szivós és kemény harc. A klerikális reakció elleni harc eltűnt; bár a papok részéről nem találkoztam ekkora fokú szemtelenséggel. De nem húzzák be lábuk közé a fejüket, hanem nyilvánvaló, hogy a számukra kedvező légkört igyekszenek kihasználni. Az, hogy olyan légkör kialakulhatott, amelyben az ellenség ennyire jól érzi magát, az alapszervezetekben meglévő, ilyen elnéző, jobboldali elhajlás következménye. Ennek veszélye feltétlenül reális veszély. Hagy e. Tömegméretű oppottunizmusról lehet szó. Bar nem idetartozik, de felvetném, hogy egy központi előterjesztésben szerepelt, hogy a mostani időszakban, a mi viszonyaink között elképzelhető-e olyan szakasz, melyben az osztályharc átmenetileg lanyhul. Eissné e. Az, hogy nem engedjük a törvénytelenségeket, nem jelenti azt, hogy a kulák ellen, mint osztály ellen a harc megszűnt volna. Jámbor e. Szerintem ilyent nem lehet elképzelni.A szocializmus épitésének idején az osztályhato mechanizmusából adódhat ilyen. A szocializmus épitésének idején, márpedig senki előtt nem vitás, hogy előrehaladunk, ezt a júniusi határozat is kimondja, ez önmagában magával hozza az osztályharc további éleződését. Ha ezt nem tartjuk, akkor tagadjuk Sztálin elvtársnak azt a tanitását, hogy a szocializmus épitésében előrehaladunk, ezzel párhuzamosam az osztályharc ugyanúgy éleződik. Az ellenséges osztályokat szorítjuk ki, azok ellenállásába ütközünk. Kissné e. A HEP politikai tartalma, ki, kit győz le. Ezt csak harccal lehet elérni. Békésen nem tudunk beszélgetni. Helytelen dolog a törvényesség igénye miatt 'arra gondolni,hogy^ az ellenség elleni harc nincs. Éppen a kormányprogramm megvalósítása bizonyitja, hogy milyen élesen jelentkezik az osztályharc, akkor, amikor az engedményeket megtettük feléjük. Jámbor e. A júniusi határozat előtt tudtunk arról, hogy a kulákság likvidálásáról beszéltek és cselekdtek egyes helyeken. Hogy mi ezt a törvénytelen módszert félbdagytuk, nem jelenti az osztályharc lanyhulását, de különösen nem jelenti a megszüntetését. Bérces e. Mikor elolvastam a határozatot, arra gondoltam,hogy van egy klegészitő határozat. Az volt az érzésem, hogy Nagy e. végeredményben nem ismertette. Hésztvett az ülésen, de nem informált megfelelően bennünket. Helyes-e ez? Mennyire súrolja ez az éberség határét. Azért megy oda, hogy annak alapján közölje a politikai helyzetet, hogy mi már tájékozottabban legyünk, mint azok az elvtársak, akik itt vannak. Adatokat nem tudunk. Egyes kérdésekben nem vagyunk elég határozottak. Nem tudom,hogy bizalom kérdése ez,vagy mi? Hagy e. A főkérdésekről tájékoztattam a Megyebizottságot, Szűkebben vetettem fel, arra gondolva, hogy hamarabb lejön a beszéd. Az A és B szektor arányán kivül más adat nem hangzott el.Belső