MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. október 12. - 1953. október 26.

1/36. ő. e. 1953. október 16. • Pártbizottsági ülés 50–93. - Napirend: - 1. A kádermunkáról szóló választmányi referátum megvitatása. 51–61.

Pataki e. referátumának határozati Javaslata* Nagy e. Felvetődik á kérdés,hogy egyáltalán vitázzunk-e a határozati javaslat felett, mert azokból a feladatokból következőleg,amit még beleveszünk, természetszerűleg ""bővülni fog a határozati jiavaslat. Ami itt van,azt mindenesetre helyes megvitatni. Egy dolgot vetnék fel; a határozati javaslat nagyon abból a szempontból készült,amit Pataki e. a kérdésekre adott válaszában-elmondott. Ugy-vélem szükséges,hogy a határozati javaslat hosszabb időre adjö'n útmutatást.Következésképpen elsősorban a politikai irányelveket kell benne lefektetni és emellett ,- persze az irányelveket, is konkrétan, ha nem is számhoz kötve, de néhányait számhoz ás. névhez - alkalmazva néhány konkrétan szervezett intézkedést. , . Idol Iné enő. Javas lom, hogy a 3 old, e/ pont jához, ahol a színvonal kérdéséről van s-ző, jelöljük meg konkrétan a "hogyan

,,-t is. A 2„ oldalon,ahol azt mondja a jelentós,hogy a J3. munkatársak és a. függ. titkárok 2 éven belül el kell,hogy végezzék az 5 hónapos pártiskolát, javaslom,hogy ezt a követelményt állítsuk fel a'3 hónapos pártiskolai oktatóknál és a Népújság munkatársainál.. Nagy e. Két éven belül 3 hónapos iskola már nem lesz. Molinó e. Akkor ugy vegyük bele,hogy az oktatók az 5 hónapos iskola helyett az 1 éveset végezzék el. Pataki e« Az oktatóknál^ de a lap munkatársainál is nem az iskolai végzettségnél van a probléma,hanem ott,hogy az elvtársak fiatalok, kevés a pártmunka-, valamint ólettapasztalatuk.De ez egyébként benne is van a javaslatba. t Bérces e« A 2. oldal o/ pontja második bekezdésénél,ahol az van,hogy " .... biztositsa a 1.13. év végére a káderanyagok tisztázását stb." Ez nem fog menni,mert a K.Y. 1954- évégére határozta meg a káderanyagok tisztázását, teljes egészében.Úgyhogy ezt is változtassuk meg 1.95^- óv végére. ' •• . Felveti a határozati' j'avaslat /hogy • Gyakorlattá kell tenni,hogy a káderek funkcióba állításánál a lakóhelyi és a munkahelyi pírttaggyülés vitassa meg a javaslatot." Nem tudom,hogy ebben a kérdésben nem-e ugrottunk kicsit előre, annál is inkább, mert ez a M3.határozata volt. Furcsa dolog volna,ha egy javaslatot a PB,vagy az MB.elfogad,utánna vinnénk taggyűlés elé és esetleg az nem fogadná el,vagy nem javasolná. Ha viszont előbb taggyűlés elé kerülne egy javaslat, az helytelen lenne nemcsak az éberség, de az indiszkréció szempontjából is. Pataki e. A javaslatot csak a PB,MB.határozata,111.jóváhagyása után visszük taggyűlés elé, és a határozat végrehajtását a taggyűlés javaslatától tesszük függővé* g A MB. megbizza Pataki elvtársat, hogy a felvetett szempontok alapján a határozati javaslatot a végleges formában dolgozza át. Felelős; Pataki e. A választmányra meg kell hivni a választass tagjain kivüij minden jeírási titkár e-at, Disz,SzMT,MNDSz,Mészöv,SzHSz vezetőjét,a Békebizottság titkárát,állami szervektől; Takács e-at,az operatív részleg vezetőjét és a személyzeti vezetőt,valamint az ügyészség és a bíróság vezetőjét. A Megyei £o »