MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. szeptember 21. - 1953. október 5.
1/35. ő. e. 1953. szeptember 21. • Pártbizottsági ülés 1–70. - [Az 1., 6/a., 6/b., 6/d., 6/f. napirendi pontokat nem tárgyalták.] - Napirend előtt: - - Személyi ügyek. 3–7.
Annakidején Sófalvinén&k megmondta, hogy menjen a 3zervezési Osztályra, illetve nem volt szó róla, hanem Beroes e.beszélt vele erről. felvetődik az is, más elvtársaknál, hogy nem szeret itt dolgozni. Kiderül mikor beszélünk az elvtársakkal, hogy Bérces e.kezdeményezi 'az ilyen irányú beszélgetéseket, ianakidejéji Henczi elvtárssal kapcsolatban is. (Dtt van Solyomné esete is. Van egy ilyen könnyen kezelése az ilyen dolgoknak, Ezt feltétlenül látni kell és komoly zavarokat okoz az elvtársaknál. A &EB~ot komoly szer- fcékintlk. az osztályvezetőtol kapott véleményeket-, indítványokat,^ mint a MB véleményét veszik és eléggé megzavarja ez a nem eléggé^átgondolt célozgatás dolgokra.Ez bennünk problémát okoz és hetekig rágódnak rajta, iL ózsáné kérdésében nem értek egyet.Nincsenek tapasztalatai ahhoz, hogy a jelenleg helyzetben megfelelő munkát legyen képes végezni. Talán akkor, ha a P.T.O.-án kialakult módszer lenne a tömegszervezetekkel való foglalkozásra és azt kellene neki^valakitől átvenni.Elég értelmes, de hogy maga teremtsen egy olyan Irányi munkát a tömegszervezetek felé- olyan helyzetben, mint amilyenben most vannak - erre nem tartom képesnek. Az elvtársnő nem azt tudja, hogy ideiglenesen viszi ezt a munkást. Azt aoadta nekem, hogy ,ő lesz most a tömagszervezetek felelőse.Hem ugy foglalkozik a tömegszervezetekkel, hogy ideiglenesen van ott. Véleményem szerint ez is nem eléggé partszerü módon volt elintézve. Adtunk neki egy munkakört, amihez a MB^nem járult hozzá és gondolom ez nem fog nagyon jó következménnyel járni, kellemes érzést kiváltani belőle, amennyiben á MB nem fogadja el.2! káderekkel-való bánásmód szempontjából nagyon elitélendő az ilyen magatartás* Pataki e. Molnárnéval kapcsolatban még MB előtt szóltam Bérces elvtársnak, hogy nem helyeslem. A MB ugy fogadta el behozását, ha már van ; valafki, tihát ha meg van a helyettese. Mikor ezt közöltem Bérces elvtárssal azzal nyugtatott meg, hogy itt is csinálja, ott is^viszi a dolgokat.Nem jó megoldásnak találtam, de elfogadtam.Közben felhívott 1 Draspó elvtárs és bosszankodott, hogy 3 hete elhoztuk, még mindig niric a munka átadta, nem is megy.-Elmondta, \hogy Bérces e.megígérte nekik, hogy 1 hétig ott lesz az •" 1, de ez nem történt meg. Kért, hogy beszéljek Bérces elvtárssal, hogy az elvtársait engedje ki.Ilyen körülmények között hagyta ott a munkát.Most * 3 hónapos statiszti" ., feldolgozásban el vannak maradva. 1 értek egyet azzal, hogy'Bérces e.önhatalmúlag megmódositja a 3 álláspontját. Helyéé t hogy az^elvtársak igy vetik fel a dolgot.Nincs megoldva, ha nem szőrit a cipő, nem hiv a 3 fel, hogy az Ígéretet tartsuk is be. . A dolog lényegéhez hozzátartotik, hogy az eliTtérsnő nem segit kint. 2y volt kint és 2-3 órát dolgozott. Erre Bércesbe, nemhogy &> következtetést vonta volna le, hogy! rosszat tettünk a járással, szegény élvtársnőnek okozott gondot.Leszaladt hozzám, ^hogy mivel vádolják őt, hogy .2-3 f órát 'dolgozik csak a JB-nal,amikor ő este hazamegy, még dolgozik a járásnál, alig alszik valamit. En nyugtattam meg, hogy korántsem arról van szó, hogy rossaul dolgozik, Nem az a baj, hogy nem tud 2 munkát elvégezni, mert arra fizikailag képtelen. Hanem az a baj, hogy elhoztuk anélkül, hogy átadta volna a dolgot.Aszal sem értek egyet, hogy felelőssé lehet tenni, mégha 2-3 órát'is dolgozott ott. A dolog lényege az,hogy a járásban a munka nem megy. A dolog nincs megoldva annak ellenére, hogy Bérces e.viszonlag megnyugtató tájékoztatást adott nekem. Kiss elvtársnővel egyetértek Hózsáné beállításával kapcsolatban. Bérces e. Helyesnek tartom, hogy ezt felvetették felém. Egész biztos, hogy óvatosabban,^meggondoltabban kell beszélnem. Helyesnek tartom azt is, hogy Hózsáné kérdésében elhamarkodott voltam,nem kellett volna a MB jóváhagyása nélkül megtennem. \ i
