MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. augusztus 21. - 1953. szeptember 15.
1/34. ő. e. 1953. augusztus 26. • Pártbizottsági ülés 64–153. - Napirenden kívül: - - Az ügykezelési munka megvitatása. 78–87.
Kovács élvtárs: Áz ügykezeléssel kapcsolatban a felszólald elvtársakkal én is egyet értek, általában most is a gyakorlat, hogy az MB. az informácidt a JB. jegyzőkönyvek, valamint az információs jelentések alapján késziti el a Központ felé. Kiss elvtársnő felvetette, hogy a jegyzőkönyvek nem tükrözik vissza azt, arai a JB. ülésen lefyolt* Jó volna ha utalnánk a határozatra, hogy a járási titkárok a felelősséget jobban érezzék, mert el sem olvassák a jegyzőkönyveket, hanem csak aláirják. Tehát fel kell vetni a felelősségerezetet, hogy amit az MB. felé küldenek, azért feledjenek is*. A jegyzőkönyvek megfelelő elkészitó seben olyan szempontból ml is ludasak vagyunk pl. a legutóbbi MB. ülésen az elvtársnőt kiküldtük valamiért és közben folyt a vita. Ez még nagyobb mértékbén megmutatkozik a járásoknál. Világos, hogy a távolléte alatt folyt vitáról nem tud a jegyzőkönyvbe r irni. Erről le kell szokni sürgősen* IJem egészséges dolog az sem részemről, hogy a JB. valamint az MB* üléseken a titkár elvtársnak a megválaszolását, illetve összefoglalóját jegyzik fel. Nekünk ez a tájékozódás nem elég a JBr-k részéről, különösen most, amikor a kolléktiv vezetés kérdését tárgyalják. Véleményem szerint térjünk vissza az előző szokásra, hogy irjuk a jegyzőkönyvbe a teljes szöveget. Somogyi elvtárs: A munkáslevelek kérdésével kapcsolatban, amit az elvtársak felvetették a jelentésbe, mintegy a felét nem intézték el. ügy gondolom, hogy nagyobb következtetést levonni politikailag nem igen lehet. í)e meg kell állapi'tani, hogy nem értették meg a dolgozókkal való fokozottabb törődést. Továbbá, akik a javaslatot készitették, azok nem gondoltak erre, pl. hogy október l-ig nyerjenek elintézést az élnem intézett Tevelek. A monorijárás munkáslevelek elintézésének kérdését sürgősen meg; kell: nézni és MB. ülés elé kell hozni. Én két évvel ezelőtt a Köms?'omol munkájának a tanulmányozása ^végett két évig kint vpitam Szovjetunióban és az ott-tartózkodásom alatt érintkeztem pártszervezetekkel is. Ott van olyan gyakorlat, hogy az a szerv, amely a leveleknek a szétosztását végzi, naponként készit összefoglaló, jelentést a bizottság első és másodtitkárának, valamint az osztályvezetőknek a levelek tartalmáról. Én azt hl-* szem, hogy ez a módszer előbbre segitené a megyebizottság, munkáját, mert frissen tájékozódva lennének az elvtársak*- Véleményem szerint meg kellene hetenként próbálni az ilyen tájékozódási jelentést az osztályok felé. Baranyai elvtárs: A kulák-levelezéssel kapcsolatban nálunk is probléma van. Egy éve, hogy a P.B. olyan határozatot hozott, hogy minden levelet •;•. meg kel] válaszolni. A gyakorlat azt mutatja, hogy ezekkel a levelekkel a kulák visszaél* Pl* kap egy cégjelzéses levelet lebélyegezve, arra még sajátmaga firkálhat is, és azt mutogatja, hogy nézzétek intézi a part az ügyemet. Mi ezt- ugy csináljuk, hogy amikor á kuláknakmegválaszolunk, akkor az illétólses pártszervezetet is értésitj:ük, hogy ez és ez a kulák milyen tartalmú levelet, kapott, hogy tudj áriak a titkár elvtársak is az ügyről. Ezt javaslom,; hogy fel kéll/vetni; a Központ felé, .hogy ez gyakorlatban hogyan néz ki, mert a legkülönbözőbb visszaélésekre:. fs
