MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. augusztus 21. - 1953. szeptember 15.

1/34. ő. e. 1953. augusztus 26. • Pártbizottsági ülés 64–153. - Napirend: - e) Fegyelmi ügy. 74–75.

- // - ; 2/e. Váci városi pártbizottságai kapcsolatos fegyelmi" ügy* Raposa e.kiegészítése: Az előterjesztés ^.oldalán javasoljuk, hogy a MB vonjon le következtetéseket Vác várossal kapcsolatban,Erre szeretnék még magyarázatot adni. 1950-ben Rákosi e,beszéde titán Vácon felvetődtek problémák- Still elvtárssal kapcsolatban. Akkor a EEB. indított Is vizsgálatot „Erre utaltunk,- amikor azt mondjuk,hogy Still e.elismerte, hogy nem fogadta-el, Kj&.&aa fejezte be," leküldte ide az anyagot azzal, hogy néErrik, meg meddig jutottunk el*Az anyagban nincs nyoma annak, hogy a régére pont lett-e téve,hogyan lett lezárva*Csak a EEB levél maradt vissza* 1951-52*telén a Szer* vezési Osztály Vácon vizsgált dolgokat. A tapasztalatokkal akkor találkoztunk, ha továbbjutottunk volna, vagy a MB vette volna ke* zébe a dolgot, eljutottunk volna odáig, ahova most, kb.l évvel korábban* Révai e*, aki'a legtöbbet járt Vácra, hogyan próbálta pl.az éberséget elaltatni, Révai e.igen szereti a gyomrét, elég közlékeny ember, nem nehéz megtudni, hogy mit szeret*így ajánlották ott fel neki, hogy a Végóhidnál 1 Ft.-ért lehet pacalt kapni, amig nem lett figyelmeztetve, addig hozott is.A bejelentés Révai elvtársnál volt, aki kiment-bejött,,de nem foglalt állást a Holgokban.Ezt a dolgot Szeosodi e.kivizsgálta* Felvetjük a jelentésben, hogy ellenséges elemeket vettek fel és tűrtek meg a Pártba, Most a tagielöltek ügyének.rendezésénél az egyik taggyűlés ugy,foglalt állast: hogy rendben van,kisiparos volt 5-6 segédet tartott,de rendes ember'volt,mert nagyon szerették. Régen volt katonatiszteknél, hogy szülei akarták, elég fiatal volt és a'néphadseregben most is vannak régi katonatisztek.Ez az állásfoglalásukhoz még példa, 1 A javaslatokból hiányzik, hogy mi történjen azokkal, akiket jogtalanul kizártak a Pártból, A választmány után a Várpsi pártbizottság vegye ezeket elő sorrendbe és-vagy vegye vissza a Pártba,vagy helyezze vissza állásukba.Pl.Túri kapjon elégtételt é> tegyük vissza. Jó lehet a választmányi ülés után meg több ilyen probléma is felvetődik. Ha a-városban közismert lesz, több .ember fog jalentke-zniakiket különböző módon visszautasítottak. ,.

;;^os5di e.kie^ésaitése: Jellemző az Ott foly? munkára, - kor* Turi-f leváltottak", odávitték azt a'z elvtársnőt, aki az Sz*S,E*ügyintézője volt és személyzeti felelősnek akart 'Ilitani a Városi Tailácshoz. A Belügyminisztérium nem fogadta el a 'javaslatot,mert diakonissza otthonban élt. Annak nem volt jó, de üzemi"párttitkárnak beállították az illetőt, Vagy Kovács ügyéhez hoa^átartozik az, hogy lakást kapott a városban, e^y volt üzlethelyiséget.A volt tulajdonos ugyanakkor került a Porté gyárba,mikor ott volt személyzeti felelős Kovács.Valószínű /nem bizonyítható/, hogy az üzlethelyiség megszerzése"és a tulajdonos gyárba való bejutása között valami összefüggés van. , , Raposa és Szeosodi elvtárs válaszolt Bérces, Nagy elvtársak kérdéi^O -L-L o * A vitában résztvett: Kissné,. Bérces, Jámbor,Sze csődi,Kovács,Pataki és Hagy elvtárs. Kissné e.javaslata. MB foglaljon állást abban, hogy ezek'után Still e.maradhat-e üzemi párttitkár* Választmányi ülésen vessük fel Marosiné felelősségét,miután ott volt, neki is látni kellett a dolgokat, de ügyét válasszuk el ugy, hogy választmányi ülés után váltsuk le és vigyük el a PB-tól. Bérces e. javaslata: Still e*helyett,miután ugy néz ki,hogy le kell váltani, intézzük el Szatmári e.beválasztását. *s