MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. augusztus 21. - 1953. szeptember 15.
1/34. ő. e. 1953. augusztus 21. • Pártbizottsági ülés 1–63. - Napirend: - 1. Az 1953. augusztus 23-i választmányi ülés referátumának megvitatása. A KV 1953. júniusi határozatának megtárgyalása a Politikai Bizottság irányelvei alapján. 2–38.
-25 Kárpáti e. Az elhangzottak után nem sok probléma maradt számomra. Néhány dolgot kiegészítés képpenj a beszámolóban szerintem fel kellene vetni amit Szeosodi e, mondott,hogy és amivel.nem értett egyet. Előttem világos,hogy a E? határozata és Rákosi e, beszéde után elsősorban a gazdaságpolitikai"kérdések kerültek előtérbe a pártszervezeteknél is,A pártválasztmány düfiő célja,hogy felhívja a figyelmet a pártpolitikai kérdésekre, ugyanakkor célja a pártválasztmánynak,hogy a határozat éta bekövetkezett eredményeket megmutassa,még ha csak azokat érintve is•Ennél a kérdésnél vetném fal az ipari munkások problémáé ját azért,mert az a tapasz alat,hogy döntően a mezőgazdasági élettel kapcsolatos kérdések vannak előtérbe és azok a nagyon fohtos kormányrendeletek,amelyek a KV határozata óta születtek és amelyek közvetlenül érintik az ipari munkásokat anyagi, kulturális,szociális szükségleteik kielégítésében.Én tegnap elolvastam a Közlönyöket visszamenőleg és el fogom küldeni feljegyzésben Nagy elvtársnak azokat,amelyeket nem ismernek eléggé az ipari munkások,111.azokat a rendeleteket és intézkedéseket, amelyek nem a Szabad Nép-ben jelennek meg, a munkavédelemmel, a fiatalok foglalkoztatásával,túlórával stb. kapcsolatban, ami mind a KIT határozata után lépett életbe. Azért vetem fel ezt a • kérdést, mert célszerűnek találnám,hogy ezekről 1-2 gondolatot legalább szemelvényként megmutassunk, a kormányprogramra eredményeként. Annak ellenére,hogy egyet értek a pártválasztmány céljávai,nem látom célszerünek,hogy a K? olyan fontos kérdését, mint. a szoc. törvényesség kérdése ne mutassusk meg,hogy hogyan néz ez ki a megyében a KV határozata után.Mert ezt állandóan napirenden kell tartani annál is inkább, mert a Párt központi kérdése,és azért is,mert sokszor előadódott olyan helyzet,hogy szerveink nem vették figyelembe a dolgozók jogos igényeinek orvoslását.Ugyanigy van egy hiányérzetem a beszámolóban az ellenség munkáját illetően* Biztos az,hogy az ellenség nyilt állásfoglalását Rákosi e. beszéde után levertük, de azért nap mint nap mutatkozik meg az aknamunka,ami tevékenyen a párttagság lejáratására irányuly Végezetül szeretném a kritika kérdését megemlíteni, amiről az elvtársak sokat beszéltekig de én más vonatkozásban akarom megemlíteni. Az az érzésem,hogy a mi megyénkben, ha el is hangzik kritika,valahogy suba alatt tartjuk ós nem teremtünk meg olyan légkört,hogy az elhangzott kritika, panaszlevelek stb. a nagy nyilvánosság elé kerül jeneké, és nem tudatosítsuk elógg azok orvoslását, elintézését. / Helyesnek találnám, ha Nagy e. ezen a választmányi ülésen válaszolna azokra a birálatokra,ameylek az elmúlt választmányi ülésen merültek fel,Véleményem szerint ez igen jő hatással lenne,mert ha látnák az elvtársak,hogy az ő bírálatukat pozitiven hasznosítottuk és ez ösztönözne a továbbiakra nézve is. Szeretnék még egy problémát az ideológia lebecsülésével kapcsolatban felvétni.Ide tartozik a tanulási fegyelem meglazulása.Megyénkben a párttagság között, de elsősorban egy sor funkcionáriusnál megmutatkozik ez.Ugy érzem,hogy pont a J3. titkárok azok,akik a legfőbb,vagy valamilyen fontos munkára hivatkozva nemvettek részt sok esetben a konferenciákon.Ugyanide tartozik a felkészülés problémája is.És hogy az ideológiai kérdések mennyire nem voltak értékelve, az legjobban a területen mutatkozott meg. Sztálin e.müve tanulmányozásánál amiícor kimentünk a megyébe előadásokat tartani,volt olyan járási székhely, ahol 8o ember gyűlt össze. De nem is ez a probléma, hanem az,hogy van egy sor ideológiai kérdés,amit helytelenül értelmeznek. Itt nemcsak a Párt parasztpolitikájára, a szoc. iparosításra, a nemzetközi kérdésekre gondolok,hanem arra,hogy ha felmerültek ilyen kérdések, azok nem jól lettek megoldva, 111. tisztázva.Pl. felmerült az útitárs problémája.A kérdést megoldásra Lieber e. kapta meg a megyei Előadói Irodátőli.A kérdésben már volt állásfoglalás előzőleg is, de azért Lieber e. is foglalt állást.Később hallottam,hogy az utóbbi állásfoglalás nem volt helyes. Az ilyen kérdések helyes tisztázása,sajtóban 2J*
