MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. augusztus 21. - 1953. szeptember 15.
1/34. ő. e. 1953. augusztus 21. • Pártbizottsági ülés 1–63. - Napirend: - 1. Az 1953. augusztus 23-i választmányi ülés referátumának megvitatása. A KV 1953. júniusi határozatának megtárgyalása a Politikai Bizottság irányelvei alapján. 2–38.
- 19 könyvrendezéssel kapcsolatos jelentésünket, 6* azonnal az elveszett 8 tagkönyvet vetette fel.Ez nem foglalkozás egy alája rendelt emberrel I Nagy elvtárs már megevett két szervezőtitkárt és én ugy érzem, hogy én leszek a harmadik.Ha most nem is érzem igy magam, az nem Hagy ei' káderpolitikájából fakad,hanem abból,hogy a K.Y. ezt a kérdést jobban megfogta és megmutatta,hogy mi a teendőnk.Nem törődik Nagy e.az emberekkel, áltlában ez a hangulat a MB-n is.Én magam egy alkalommal az osztályom tagjait elvittem reggel 6 h-kor az uszodába, és azért nem is emiitettem ezt meg Nagy e.-nak, mert féltem,hogy valami ellenvetése lesz ellene. Pataki e. személyével is szeretnék foglalkozni «Az az érzésem,hogy az ő munkája nincs eléggé megfogva.Ugy érzem,hogy nem eléggé tiszta még őelőtte sem a feladata.Én vele sokkal többet beszélek és ő ha valami feladattal megbiz, azt'mindig megmagyarázza.Az az érzésem,hogy a sok' birálatból,amit Nagy e. kapott, Pataki e. felé nem vetettünk fel semmit. Ugy néz ki,hogy nincsenek eléggé megosztva a feladatok Nagy és Pataki e-ak között. Foglalkozik a határozat és az irányelv is azzal,hogy súlyos hibát követtünk el a marxizmus-leninizmus és általában az ideológia kérdésében. Ezt a határozat nem eléggé konkrétan emliti meg.ín magamon érzem,hogy a nem tanulás mit jelent és látom is,hogy mennyire érződik a munkámban.De ugyanez érezhet az egész MB. munkájában. A jelentés egy helyen felveti,hogy a járási titkárok értekezletének, alacsony színvonalán javitani kell,és ennek végrehajtásával engem jelöl meg. Az a véleményem,hogy helyes- az, ha felvetjük az ón felelősségemet, de oda kellene menni közelebb a kérdéshez ós megnézni,hogy mi az akadálya ebben Bérces .e-nak. Nekem a megyei ós a másodtitkár után a legfőbb szerepem lett volna ebben. Felvetődött,hogy Nagy e. sokat ad a személyi tekintélyére. Ez igaz, de az is igaz ( ,hogy az osztályvezető elvtársak tekintélye már nem érdekli. Ha egy osztályvezetőt jogtalanul megsértenek az elvtársak vagy az elvtársnők, .ahhoz nem ad segítséget.Pl. legutoljára amikor Szecsődi e. sürgős munkát vitt az ügykezelésre, Báthoriné azt mondta neki£hogy "Szecsődi e. neked minden sürgős I" Ehhez hasonló több esetben is előfordult már és nincs orvoslás. Amikor a Báthoriné eset miatt szóltak Nagy elvtársnak, azzal válaszolt,hogy " Bérces nevelése ".Az már nem jutott eszébe Nagy elvtársnak,hogy* segitséget adott volna.: Nekünk igenis meg kell mondani Nagy elvtársnak a véleményünket, ha azt akarjuk, hogy a MB. munkája megjavuljon. Én ugy érzem,hogy mindig csak én vagyok a bűnös ós komolyan elgondolkodtam azon,hogy vájjon a többi elvtársakan nincsen-e hiba. 3 ' e kell szállni Nagy elvtársnak a lóról,amit mi raktunk alá t és nekünk komoly segitséget kell adni a kollektíva munkájának a megjavításához. Az elvtársak Nagy elvtársat utánozzák bizonyos kézmozdulatokkal, elferdített műszavakkal,amit nemcsak a MB-on, hanem már a JB-ken is lehet tapasztalni,Erre feltétlenül fel kell figyelni,mert ha igy folytatódik tovább, elgerinctelenednek az emberek^ Ezt szükségesnek tartottam megemliteni, noha biztos,hogy bennünk isvan hiba, de először Nagy elvtársnak kell változtatni. Fekete e, Téleménysm szerint a referátum felvetette a legfontosabb kérdéseket.De hiányzik belőle néhány olyan anyag, amit a mai Szabad Nép vezércikke vet fel a pórtválasztmánnyal kapcsolatosan*; Helyes volna ebből néhányat beledolgozni a referátumba. , Egyetértek a vita alapján felmerült bírálatokkal, azokkal is,amelyek nekem szóltak. Szeretnék a referátum vonalán haladva néhány kérdést felvetni^ más oldalról is.A referátum nagyon helyesen veti fel a központi vezetés hibáit,elég gyakran követtünk el hibát a tagositást, begyűjtés stb. terén. ,->'.. w
