MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. augusztus 21. - 1953. szeptember 15.
1/34. ő. e. 1953. augusztus 21. • Pártbizottsági ülés 1–63. - Napirend: - 1. Az 1953. augusztus 23-i választmányi ülés referátumának megvitatása. A KV 1953. júniusi határozatának megtárgyalása a Politikai Bizottság irányelvei alapján. 2–38.
— 11 * érvényesítettük a magunk álláspontját. Hagy elvt. emiitette, hogy Béroes elvt. egész furcsa gangon beszél lent a járási bizottságok* nál. Múltkor én az egyik JB.' ülésen Debre elvtárssal "összecsaptam" türelmetlenül a magam véleményét érvényesítve JB. r ülésen. Igaz, hógnem volt helyes Debre elvt, álláspontja, ferde irányba ment volna, de ahelyett,-hogy vele megbeszéltem volna, ott erőszakoskodtam vele a JB. ülésen. Felelősnek érzem magam azért, hogy látva ezeket a hiányosságokat, ha nem is olyan világosan mint most, nem folytatttuk elvi harcot elsősorban itt az MB~n belül. Bár voltak személyes összecsapások a viták során, nemcsak Nagy elvtárssal, hanem az osztályvezetők között is, so&a nem ültünk le elvileg tisztázni aszókat a ^kérdéseket, amelyek miatt MB. ülésen összecsapások voltak, hanem jól vagy rosszul lezártuk és nem került sor rá. ^ Én is egyetértek azzal, hogy ne tolddjunk el a gazdasági problémák felé. De azért ha a párt harcainak eredményeiről beszélünk néhány konkrétumot kellene megmutatni a megyénkből is. Magunk harcának az eredményét akkor lát|uk jő, ha megmutatjuk, hogy a megyében hogyan mutatkozik meg. Pl. mennyiben teljesítettük a tervet, hogyan fejlődött az államifegyelem, a begyűjtés, hogyan néz ki a tsz. mozgalom stb. Egyetértek azzal, amit Szcsődi elvt. felvetett, hogy nem elég a választmányi ülés előtt két nappal kiküldeni a beszámoló téziseit é a határozati javaslatot. Be kell venni azt,Jhogy a választmányi ülések előkészítésébe, vonjuk be a választmány tagjait. PL. a választmányi anyag feldolgozásához, a #e* referátumok elő&észi* téséhez, a külömböző szakterületeken lévő elvtársakat feltétlenül be kell vonni, Felvetette Nagy elvt., hogy negyedévenként nem sok-e beszámolni a választmányi határozatok végrahajtásáfeőli* Ez abból a szempontból is helyes, mert szőrit bennünket a határozatok ellenőrzésére, úgyhogyha az az elgondolásunk és ez helyes, ha 6 hetenként 2 hónaponként tartunk választmányi ülést, akkor feltétlenül helyes az is, hogy kh minden második választmányi ülésen sor kerül a határozatok végrehJ#> tásénak beszámolására. Az világos, hogy állami szervekre vonatkozólag osztályok nem hoznak határozatot, nem elégg világos az, hogy az osztályértekezletek lányegében akkor hogyan foglalkozhatnak a szakterületükhoz tartozó államiszervek osztályaival? Ha cs|tk az HB. határozatait, vagy az MB. elé kerülő jelentéseiket tárgyalhatják ,eg akkor menetközben nehéz a munka ellenőrzése. Gondolok arra pl, hogy az MB. tárgyalta a Népművelési osztály munkáját néhány/ hónappal ezelőtt. Ha csak akkor tűznénk napirendre a Népművelési osztalyegyes feladatait, amikor MB. elé kerül, akkor nem érnénk el sokat .ügy gondolom, hogy bár határozatot nem hozhat az osztály, de feltétlenül segiteéget jelent pl. a népművelési osztálynak, ha az őszi oktatás felkészülésére vonatkozó tervezetét osztályértekez# léten megtárgyaljuk és elmondjuk a magunk véleményét. A tömegekkel való kapcsolat megerősítésénél beszéltünk arról, hogy mindenekelőtt a munkamódszerünket kell megnézni. Nálunk feltétlenül van ebben hiba, de a munkatársaknál ezt nem lehet mondani. Ok sokat kijárnak a területre, inkább arról lehet szó, hogy hogyan? Helyes az, hogy minimálisra kell csökkenteni az irodai munkát. Helyes a* zonb^cn újra felvetni, hogy a zsúfoltság miatt és amiatt, hogy a kintjárásunk nem elég termelékeny, nincs időnk a tapasztalatok feldolgozására, az elmélyültebb munkára. Nem az a hiba, hogy nincsenek kint a Megyebizottságtól, inkább az a hiba, hogy megfelelő terv nélkül, nem elég átgondolt céllal vannak kint, és különöskép*, pen'a tapasztalatok megfelelő értékelese, felhasználása nem történi: meg. Yita van, hogy a titkár résztvegyen-e a tanács VB* ülésén vagy sem?
