MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. július 28. - 1953. augusztus 11.

1/33. ő. e. 1953. augusztus 4. • Pártbizottsági ülés. 139–198. - [ A 3/f. napirendi pontot nem tárgyalták.] - Napirend: - 3. Egyebek: - a) A Szentendrei Járási Bizottság jelentése a hallgatók kiválogatásáról. 152–154.

^/a Szentendrei J.B. .jelentése a hallgatók kiválogat ás áréi y Kovács Pál és Kovács József elvtársak válaszolnak Kissné,Pataki,Szecsődi, Nagy és Mtollné elvtársak kérdéseire* A napirenddel kapcsolatos vitában Pataki, Szeesődi és Mollné elvtársak vettek reszté Nagy ei Egyetértek a felszólaló elvtársakkal, a propagandisták kiválogatásánál van bizonyos fejlődés,de ugyanakkor a hallgatók kiválogatása lényegében ki van engedve a kézből és ugy néz ki,hogy a J.B. agit-prop*titkára még mindig nem érti,hqgy miről van sző,ami kitűnik a közbevetett kérdésekből. Csatlakozva Kissné elvtársnőhöz, problémaként vetném fel azt,hogy a propagandisták összetételénél csak 7-el növekedett a munkások száma, emellett rendkívül sok az alkalmazott és ezen belül is az egyéb. Eszerint a prttagság többsége nem biztos,hogy egészen megfelelő értelmiségiekre van bizva.Szért azt ja vaslom,hogy a J.B. és Kovács elvtárs mégegyszer ebből a szempontból is ellenőrizze le a propagandisták kiválogatását, ill. mozgatását, nehogy ugyjárjának,hogy egyes területeken a propagandisták többsége értelmiségi,főleg alkalmazott és még sürgősen változtassanak az ilyen összetételen, Fogadjuk el a javaslatot,és szüntessük meg a körzeti-felel ős rendszert,mert nemcsak,hogy nem helyes, de ezzel csökkentjük a pártvezetősógek és pártbizottságok felelősségét,holott a tavalyi tapasztalat alapján pont növelni akarjuk - és bátrabban kell rájúkbizni a dolgot. A hallgatók kiválogatásával kapcsoltban állapitsa meg a MB,hogy ezt a munkát a J3. kiengedte a kezéből és a párttagság aktivizálására nem használja fel olyan mértékben,mintahogy azt fel lehetne használninemcsak a különböző oktatási formákba való besorolásókra,hanem a folyó pártmunka és a napirenden levő feladatok megoldására. Szó sem esik a jelentésben arról,hogy a tavalyi oktatási évben a propagandisták áltál egyes hallgatókról adott jellemzések mennyiben felelnek meg a való helyzetnek,de arról sem,hogy a pártbizalmiak munkája mit mutat a párttagokkal valő beszélgetésnél* Nincs szó arról sem,hogy a beszélgetések során milyen problémákat vetnek fel a párttagok,még kevésbbé arról,hogy a velük való beszélgetés során 1* és éppen annak alapján - hány párttagnak adtak az előbbinél nagyobb pártmegbizatást* Pedig a bizottság javasolhatja ezt. Vagy,hogy hány kádert hozott felszinre a párttagokkal való széleskörű beszélgetés.Pedig a járásbanis szükséges lenne egyik-másik pártvezetőségi tagot, pártbizalmit kicserélni, munkás okkal és parasztokkal megerősíteni a nópnevelőcsoportokat, és minderre kitűnő alkalmat adott volna a párttagsággal való beszélgetöS * Felvetném,hogy a Központi Vezietőség határozata után és annyi újságcikk után,ami ezzel kapcsolatban megjelent, politikai hiba,hogy a J.B. megtárgyalása nélkül és a titkárral való megbeszélés nélkül adnak az elvtársak jelentést a MB.elé. Azt is helyeslem,hogy minden termelőszövetkezétben'és az állami gazdaságok minden nagyobb üzemegységében legyen oktatás* Azokon a helyeken,ahol a hallgatók kiválogatását még nem fejezték be, a JB.hivja össze a kiválogató-'-bizottság pártvezetőségi tagjait és a JB. egy tagja tartson részükre útmutatást a hallgatók kiválogatásának jelentőségéről* Ahol rosszul ment a kiválogatás ott a JB. adjon hosszabb határidőt és megfelelő felkészítéssel segítséget az ottani elvtársaknak* Felelős: Kovács Pál e.