MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. május 5. - 1953. június 17.
1/31. ő. e. 1953. május 5. • Pártbizottsági ülés 1–77. - Mellékletek: - - Jelentés a kuláklista felülvizsgálatáról. 16–19.
következtében. Ezt bizonyítja az a tény, hogy járási tanácsaink 309 személyt javasoltak levételre, melyből a megye mindössze 73 személy levételét fogadta el, Miután ez a jelenség országos viszonylatban is megmutatkozott Kormányzatunk a 0046/295/1952.számú rendeletével 1953. március 16-án a kuláklista újbóli felülvizsgálatát rendelte el. Erre a feladatra bizottságot kellett szervezni. Feladata az volt: htgy a kuláklistára már előzőleg felvett', de tanácsaink opportunizmusa következtében később levett kulákok ügyét meg kell vizsgálni. Ilyen esetben a bizottságnak feladata az volt, hogy a listára való felvételre határozatot hozzon. Továbbá feladata volt a bizottságnak, hogy az olyan értelmiségi dolgozókat /irők, művészek, mérnökök, orvosok, állatorvosok, agronómusok, kutatók, tanárok, tanitók stb./, akik Népi demokráciánk szempontjából társadalmunk számára hasznos munkát végeznek,a szocializmus épitéséből " tevékenyen kiveszik részüket, akiknek fő jövedelmező forrásukat nem képezi a földhasználatából eredő bevétel függetlenül attól, hogy korábban volt-e, vagy még jelenleg is van-e földjük$ - javasolni kell a belügyminisztérium felé a listáról való levételre. Bizottságaink többségükben a rendelet szellemének megfelelően jártak el. Azonban voltak bizottságaink, mint pl. az aszódi, a budai és monori járások bizottságai, akik helytelenül értelmezték a Politikai Bizottság határozatát és kormányrendeletet. Felvettek a kuláklistára középparasztokat, vagy levettek a listáról tényleges kulákokat. így pl. G a lgahévizen 31 személyt vettek fel kuláklistára, akik döntő többségükben az I. típusú tszcs-knek tagjai és megállapíthatóan középparasztok. Ebben a községben egyetlen személy meghallgatása alapján döntötték el, hogy ki a kulák. Ez az egy személy a volt DÉFOSZ elnök, aki megállapította, hogy nevezett középparasztok cselédet tartottak. Amikor több személyt meghallgattunk kiderült, hogy ezek a középparasztok valóban tartottak időszaki alkalmazottakat és némelyükük egy vagy két éven át szerződött éves cselédet is tartott. Pl. Túra és környékén belterjes gazdálkodást folytató gazdálkodók élnek, akik közül egyesek még a mai napig is alkalmaznak időszaki munkásokat. A belügyminisztérium ezen a területen vizsgálatot tartott és megállapította, hogy a bizottság teljesen helytelenül, Pártunk parasztpolitikájának a legsúlyosabb megsértésével végezte munkáját, mert olyan középparasztokat vett fel kuláklistára, akik nem tekinthetők annak. Kisebb arányokban mutatkozott meg ez a jelenség a monori járásban is, ahol olyan személyeket vettek fel a kuláklistára, akik 1-2 Hold
