MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. május 5. - 1953. június 17.

1/31. ő. e. 1953. május 19. • Pártbizottsági ülés 142–219. - [Az 5. napirendi pontot nem tárgyalták.] - Napirend előtt: - - Személyi ügy. 143–145.

- 2 Akár felvetődött benne a párt álláspontja, akár nem, lényegében véve ebben a kérdésben megingott. Mindez nem egyeztethető össze azzal, hO£*y Székely e.mint kommunista és mint funkoiónárius,túltette magát ezen a problémán 2 évvel azután, hogy ez a kérdés a Párt K.Y.-nek ülésén, majd a Megyebizottságon is élesen felvetődött. Számára is - mint mondja - utólag érthetetlen, a mi számunkra még érthetetlenebb, hogy Székely e.megingott és ez természetesen felveti a kérdést, hogy ennek alapján nem maradhat pártfunkcióba, nem fejezheti be-az iskolát és ezentúl, véleményem szerint fegyjsl** mileg is felelős. Az iskoláról való visszahivasát, munkába való elhelyezését már elintéztük. Az a javaslatom, hogy ügyének fegyelmi vonatkozását tárgyalja meg a Megyebizottság. Székely e,válaszol Kárpáti és Nagy elvtársak kérdéseire, "/Ezután határozathozatalra elhagyja a termet./ Hagy e, A temetésről, néhány héttel utána Bérces e,értesült, akit erről a Textil-Szakszervezet osztályvezetője tájékoztatott* Bérces e.sem nekünk, sem a pártiskolának nem szólt a kérdésben,Akkor mondta el nekem, amikor Sz.B.ülésen, Biró e.személy szerint felvetette hogy Székely e.tisztázatlanul került az iskolára.Mindez kb.l hónappal azután történt, hogy Bérces*e.tudomást szerzett róla. Javaslom, hogy Székely e.-at helyezzük el szakmájában, a Gsepel Autógyár Motorgyár-i részlegébe,mérnöki munkára, lehetőleg a közvetlen vezetésre, ahol a tömegekkel együtt kell dolgozni.Egyébként motoros gépészmérnöki képesítése van. 2 évig^pártfunkciót nem viselhet és partbüntetésként részesítsük megrovásban. Ami Bérces elvtársat illeti: a MB kollektívája a bai»kolázá»sal kapcsolatban a felelősségét egyébé hiányosságokért megállapította, Az^ a javaslatom, hogy ne hozzunk Tájabb fegyelmi döntést* ellenben újból figyelmeztesse a MB Bérces elvtársat, hogy súlyosan elitéli azt a felületességet, aminek következtében hosszú hónapokon keresztül elhúzódhatnak ilyen természetű dolgok, hogy nem reagál olyan gyorsan az ilyen problémákra, mint amilyen gyorsan kellene. Bérces e. A temetésről kb.lo nappal előtte szereztem tudomást,ahogy erről szóltam.Hiba volt az,hogy nem jelentettem a Központnak. Biro e.nem a temetés kérdését vetette fel.Fennáll az,hogy nem a leggyorsabban reagálok egyes dolgokra, /Székely e.-at visszahívják a határozat közlésére./ Nagy e. A MB figyelembe véve azt,hogy mint képzett párttag és pártfunkciónérius ebben a kérdésben megingott, pártbüntetésként megrovásban részesiti, 2 évig nem viselhet pártvezetőségi,pártbizottsági tagságot, egyéb pártmegbizatást végezhet. Székely e. Az elvtársak határozatával léiy e#)en egyetértek,Azt,ami érthetetlen az elvtársak számára, magam sem értem egészen,Eddig is, de a jövőben is igyekszem tisztázni magamban. Egy kérdést, ami nem vita tárgya ugyan, de saját magam megnyugtatására szeretnék felvetni lem értem egészen, miért kellett nekem az iskoláról visszajönni. Hagy e, A kérdés ugy van felvetve, hogy mennyi tanulságot von le abból, ha egyszerűen csak az történik, hogy gazdasági vonalra kerül** és pártbüntetésben részesülárx. Ez felveti, hogy még mindig nem eléggé láira4 az esetnek súlyosságát, Végeredményben olyan dologról van szó, olyan megingásról egy teljesen világos kérdésben,amilyen megingás nyilvánvalóan érthetetlen és tűrhetetlen nemcsak a pártfunkcionáriusoknál,hanem más területen dolgozó funkcionáriusok-: nal is.Ez a megingás azt kell,hogy vonja maga után,hogy nem tuc|Oit az iskolát sem befejezni. / H