MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. április 7. - 1953. május 5.

1/30. ő. e. 1953. április 14. • Pártbizottsági ülés 48–138. - Mellékletek: - - Jelentés a tagdíjfizetésekről. 72–75.

M gödöllői járási bizottság március hóban 96,8 fo-os tagdíj fizetést ért el az elmúlt hónaphoz viszonyítva. Az emelkedést elősegítette a gödöllői Központ ahol az elmúlt időkben 45-5o fo volt a tagdíjfizetés most loo $-ra emelkedett.. Ez a javulás az alapszervezetek és pártbizalmiak jó munka?'nak tudható be. Az utóbbi időben az alapszervezetek vezetőségi'üléseken, valamint a pártbizalmi értekezleten foglalkoztak a tagdíjfizetés politikai jelentőségével. A gödöllői G-épjárműjavítóban minden pártbizalmi és pártcsoport értekezleten értékelik a tagdíjfizetést, igy értékel, hogy a tagdíjfizetés loo %-os rendszeresen, Vác város területén a pártszervezetek a tagdíjfizetés megjavításának értékében versenyzászlót indított be a pártbizalmiak között, melynek eredménye megmutatkozik az egész város területén, addig mig januárban 'a város átlaga 89 $ volt, márciusban 98 $-ot értek ol.pl

, a váci Horgany-üzemben dolgozó Vas elvtárs pártbizalmi, akihez 13 párttag tartozik. A pártosoportjávai rendszeresen foglalkozik,"melynek eredménye, hogy a tagság loo $-Íg fizeti á tagsági járulékot. Ugyanakkor felemel ték az egyfőre eső átlagot 5 Ft-ról 7 Ft-ra, Ráckevei járás területén az egységes vezetőségek általában jól foglalkoznak a tagdíjfizetéssel pl. Varsány, Lacháza, Szigetcsép, ahol minden alapszervezetnél loo % a tagdíjfizetés, mely abból fakad, hogy vezetősági üléseken rendszeresen tárgyalják, továbbá a pártcsoport munkáján keresztül biztositják a tagdíjfizetés politikai jelentőségét megmagyarázni. Az eredmények mellett azonban még sok hiányosság tapasztalható, mely abból adódik, hogy a Járási Bizottságok zömében an ügykezelő feladatának tekintik, amit leginkább Mzonyit a gödöllői Járási Bizottság ölése,ahol a tagdíjfizetést tárgyalták a járási bizottsági tagok felvetett kérdései mind az ügyekezelőnek voltak feltéve pl,hogy foglalkozik a. gazdasági felelősökkel,mikor voltak összohiva a gazdasági felelősök,mi az oka a lemaradásnak.A kérdések között szó sem esett a'pártbiaalmiak ezirányu munkájáról,Do ugyan ezt a képet mutatta a j.b.ülésre olőterjesztett jelentés,amely nagy általánosságban foglalkozott az elért eredményekkel és hiányoságokkal.A jelentésben"ugyan ugy nem""foglalkoztak a pártbizalmiak munkajávai,mint s felvetett kérdésekben. Ez a jelenség a többi Járási bizottságnál is tapasztalható,Ez a hiányosság méginkább'rányomja bélyegét az egységes vezetőségekre és az alapszervezetekre ,amely kifejezésre jut abban,hogy a tagdíjfizetést reszort munkának tekintik az alapszervozoteink. A titkár elvtársak nem ellenőrzik a tagdij-fizetési munkát,nem számoltatják be a gazdasági felelőst időközönként a végzett munkájáról és igy több esetben a párttitkár elvtársak tájékozatlanok a tagdíjfizetés állásáról'. Azoknál az alapszervezeteknál ahol csak feszortfeladatnak tekintik a tagdíjfizetést ott visszaesés-mutatkozik. x

lyen pl,Ganz Árammérő loo$ról~93$-ra esett,Máriabesnyő gg^-raKorepes^falu 74%-ra,kistarosai építkezés 64$-ra,gödöllői rendőrőrs 86$-ra.Ezeken a területeken a tagkönyvcsore befejezése óta nem foglalkoznak megfelelően a tagdíjfizetéssel. A JB.párt és tomogszervezetok osztálya tájékozatlan olyan irányban, hogy a felsorolt alapszervozotöknél miért van ez a nagyfokú lemaradás*