MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. április 7. - 1953. május 5.

1/30. ő. e. 1953. április 21. • Pártbizottsági ülés 139–178. - Napirend: - 2. A Szentendrei Járási Bizottság kádermunkája. 142–143.

Két rendkívül jelentős probléma vetődik fel; az egyik,hogy végeredmény* ben mégsem téTJesItettük a tervet,'p.edig -a a Félsz,_. . Segítségével tul :* ..-lieoitsük, .sik,npgy követne zesmappen nem mentünk előre az 1 főre eső termel ás, a2 termelékenység dolgában,As-1 főre eső termől'és az I.n.évet tekintVe az 1952-hez késest ha"azt loo-nak vettük, akkor az index 98,},- képpen alakul.Volumenében a termelés természetesen magasabb,de az I főre eső termelékenységben nem haladtunk előre.Ha a loo«~Ftra eső termelési értéket .nézzük, még rosszabb a xelvzet hozaátéve, hogy a legnagyobb üzemekben hihstietienül nagy túlórázással érték el* Pl. a Csepel Autógyárban vállalati szinvonalon '16.6 és ezen belül a Motorgyárban 23.5 túlóra esik 1 munkásra havonként. Yéleményem szerint ^jobban kellene nézni"a-mutatókat és a termelékenységi mutatókból.. &?t •& köVétkeavo.-és<. jj-*bniii^ho^y a II.negyedévben sokkal jobban kell dolgozni' azért,hogy a félévi, térvet teljesítem tudjuk,. annál is inkább, mert jelentős mennyiségű üzemben aár &3cgrt> ft&kéxpQp terv. a legfeszitettebb. .',-" f™****-* r^eAt^ Ugy vélem,figyelmeztető

1 dolog az is",hogy a pártta

0

ok sem feljesitik felajánlásaikat ütemesen.Helyes lenne a legközelebbi aktivá vagy pártcsoportértekezleten l-l elvtárs felajánlását értékelni a lé^^ép^á/is^ tükrében. Tulajdonképpen még ebben az évben sem értük él, m^y a Képújság rendszeresen adjon értékelést a tervteljesités szempontjából.Pedig a járásoknak az ilyenfajta nyilvánosságrahozása nagyon hasznos le íme* Ipari osztály oiztositsa a népújságon ke-. resztül a dekád és iiavi tervek értékelését, Felelős: Szecsődi e. Május 9,-én ismételten össze kell hivni a 1

• . gazdasági vezetők értekezletét megyei visz onylatban. _'.'• Felelős: Ssecsödi e* 2,/ Szentendrei J.B. kádermunkája

. . ( /meghívottak megjelentek/ Kovács e. válaszol Kissné, Bérces, Jámbor,Patalei és Nagy elvtársak kérdéseire. ••'.< A napirenddel kapcsolatos vitában Bérces és Pataki e-ak vettek részt, Hagy e: El keli ismerni,hogy Kovács elvtárs kason kapta meg az értesítést a jelentéskészitésre. Ehhez még fel kell vetni,ho

c

y milyen segitésget adott a Szervezési osztály a dologhoz, mert a jelentés lényegébén csak a szervezeti oldaláról nézi a kádermunkát, és annak politikai tartalmátegyáltalán nem veti fel.Azt ,ho

c

.

;

y a káderek hogyan harcolnak a párthatározatok végrehajtáséért, milyen problémák vannak ezen a téren,mennyire kö-' vetkezetesek, hol mutatkozik opportunizmus stb.Hogyan áll a fünkcionáriusok hozzáállás kérdése,hazafiság,odaadás,helytállás a kollektív eayüttmükö,dés és a vezetés módszeré a járásban,Attól tartok,hogy ^e-rt- a jelentésben ezek nem szerepelnek Kovács e. sem ismeri ezeket a problémákat,, és csslc a szervezeti kérdéseket látja, - ugyanígy az instruktor is. A javaslatok rendkívül szűkek és csak a szervezeti kérdésekre vonatkoznak, A jelentés nem tárja fel az ellenség'munkáját eléggé. Ugyanakkor el kell ismerni* hogy amióta Kovács elvtárs ottvan,némi fejlődés van.a járásban,Főleg ott mutatkozik az eredmény,hogy fejlődés Tan a folyó