MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. február 17. - 1953. március 31.
1/29. ő. e. 1953. február 17. • Pártbizottsági ülés 1–69. - Napirend: - 3. Egyebek: - a) Feljegyzés a Dabasi és a Nagykátai Járási Bizottság beiskolázási tervének teljesítéséről. 8. - b) Feljegyzés a Budai és a Nagykátai járás tagkönyvbegyűjtési munkájáról. 8–10.
3/a. Feljegyzés a dabasi és na^ká^ai J3, beiskolázási tervének nem teljesítéséről, """ /meghívottak giajjelentak/ i f ie^észités. lő: Mindkét Jfl.-tól fabr. lo.-ig kértük be az áprilisban induló iskolára javasoltak anyagát, A töbui járások, ak£k mm. tudták haláridőre beküldeni az anyagot határidő hosszabbítást kértek, da ez a két járás agyáltalán nem is tájékoztatott bennünket az anyagok elkészítésének állasáról* *a>£/ o; áiival jaa&yarázzák ezt az elvtársak ? Farkas a; A JB. idejéuen megkapta a beiskolázási létszámot, de az a uiba tört ént .ho^ar ezt a dolgot a Szervezési osztály vatta kezébe és a töoüi osztályok , - azt a kérdést a Szervezési o. reszortfeladatának tekintve nem is segítettek a káderek felkutatásában. *& áprilisi 2 hónapos iskolára eddig 5 elvtársat kutattunk iol, de az anyagjukat meg ne:z. készítettük el. Dabro e: iíekünk az 1 és a } hónapos iskolára a termeloc3oportokból kellene rölei Iskolára küldeni elvtársakat.A jelenleg folyó iskolákra is és az eloult esetekben is többször azért nem tudtuk a tervünlfit teljesíteni, mert bár a káderkiválasztás megtörtént, az illető e-al megbeszéltük, 3Őt a megbízólevelét is kézoeadtuk - az i3kola előtti napon bejelentette,nogy nem tud iskolára menni.üálunk is hiba vált az,hogy a beiskolázásoknál főleg a Szervezési osztályra támaszkodtunk és nem minden, osztály tekintette feladatának ezt a kérdést. Nagy e: Azért hivatjuk ide az elvLársakat ,ho CJ y a MB. talán megérteti az elvtársakkal uzt,hogy a káderek beiskolázása az egyik legfontosabb feladat,Nemcsak arról van BBÓ # hogy Farkas a. iskolán volt és emiatt maradt el a beiskoláztatás, ós ho c ,y raszortfeladatnak tekintették ezt a kérdést. Nagyon érdekes,hogy Farkas e-nál az önkritika mindig felszínes.nelyesebb lett volna, ha megmondj a, ho,_y lebecsülték ezt a kórdóst.Ez egyébként összefügg azzal a problémával amit a MB. a daüaj^ JB* ülésén fel vetett, és ezekután még csak alapos önkritikát sem hallunk az elvtárstól. A jelenlegi jj Hónapos iskolára is ez a két járás küldött a legrosszabbul . Farkas e. érvelését annyiban sem lehet elfogadni,hogy nem hivták fel a MB-ot és nem kértek határidő hosszabbítást a káderkiválusztásra, és az anyagok elkészítésére. Ezért A MB. figyelmeztetésben része siti Farkas /Dabas/ és Debre /Nagykáta/ elvtáis akat, hogy ebben a kérdésben változtassanak a hozzáállás terén és maradéktalanul tegyeö- nek intézkedést axravonatkozólag,hogy a javaslatok mielőbb bejöjjenek. Az elvtársak lebecsülik a káderek beiskolázásának jelentőségét, ezért 4 MB. arra is figyel- mezteti,ho w jy hagyjanak fel azzel a módszerrel és a jövőben tekintsék központi probw lémának. . — Határidő; 2 hét. 3/b Feljegyzés a budai és nagykátai járás ta n könyv begyűjtési munkájáról Nagy e. felolvassa az Írásos előterjesztést. Guba e: A JB. 5}66 db. tagkönyvet kapott kiosztásra.Hibát követtünk el aj.^an,hogy a függetlenített titkárokat basontuk volna ebbe a munkába. Azonkívül a MB-al vald megbeszélésünk eíletéte a tagkönyveket lo napos késéssel is kaptuk meg, ami szintén nagyban hátráltatta a kiosztás munkáját. Eddig
