MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. február 17. - 1953. március 31.

1/29. ő. e. 1953. február 17. • Pártbizottsági ülés 1–69. - Napirend: - 1. A Párt- és Tömegszervezetek Osztályának munkája. 2–6.

- 5 - ' Harmadik fő hiányosság* ho~y a szervezeti szabályzat nou eléggé szar szám kasunkban* Általános gyakorlat, hogy a pártbizottságok nom tánaszkodnál' I felelően a pártválasstmányra* Más helyekan a párt tagok jogait képtelen mé-| do* megszegik* Mint pl* az Oosal eset is. Van sokszor, hogy á pártonkivüllj •k figyelnek fel az ilyen esetekre* A tömegszervezetekkel veid foglalkoz.ís terén le kellene szögezni, hogy ne a tömegszervezeti felelős elvtárs irtnyitja a tömegszervezetek titkárait, hanem maga az osztályvezető* A szervezeti szabályzattal összefüggsébe hivom fel ae figyel üt arra. hogy nem eléggé folyik a hars párt szervező tőinkben a bürokrácia ellen* A párt** ezervek belső rendje gyenge* A taggyűléseket és pártnapokat nem tartják asge rendszeresen* Megnéztem 16 pártszervezetet szombat este és esők 5 párt sservezetben felyt élet* Téleményem szerint ezeket a kérdéseket látni kell az osztálynak* A jelentésből nagyon nehéz egállapitani, hegy mit lát a sservezéSl osztály főfeladatának* Azt hiszem a szervezési osz ály döntő fel adata az ellenőrzés színvonalának megjavításán keresztül a káderek nevelésének gyorsitáss és ennek utján a pártmunka stílusának további fejlesztésed A pártépités és termelési probiárnálnak mint egységes fond latnak vitel©, továbbá a pártde okrácia megsértése elleni harc* ' Hiányosság van a tapas-tálatok felhasználásánál, a feldolgozott tapasztalatokat nem követi intézkedés, ezért fordulhatott elő az információ"* részlegnél, hogy olvassa a járási bizottságok jegyzőkönyveit, de nem veszii észre, hogy a pártszervezetek hosssu idő éta nem tárgyalják meg a káder- , munkát* Hiba az is. ho y a járásik által felküldött káderjavaslatok hosszú! ideig itt tengőnek az MB*-n és szzel megnehetlk a járási bizottságok munkáját* Az instruktorok munkájával kapcsolatban meg kell állapitani. ha az 0Ívtár* sak kollektíván jél végzik a munkát, képesek az HB**»nek segítséget adni* .. Az elvtársak ismeretei f jlodtek* A tapasztalat azt mutatja, hogy a 1 gélesebb szorrmel Juhos elvtárs' foglalkozik a problémákká* Meg kell azonban mondani, hogy sok esetben Juhos elvtárs nem a váláságnak megfelelően tájékoztatja az MB*-t* Azért emelem ki Juhos elvtárs módszerét, mert az instruktor elvtársak munkájánál a legnagyobb hiányosság ott mutatkozik, ho y nem elég éles szemmel járnak a területen és a problói- t csak akkor veszik észre, ha már szorít* Ha a problémát észre vették, akkor azonnal intézked—J ni kell az illetékes helyen, hogy azt megoldják* ] fluhos elvtársnak igaza van abba, hogy a többi osztályok nem adnak kellő segítséget az instruktoroknak, és nem eléggé támaszkodnak rájuk* Pl* az agit*prop*osztály népnevelő értekezletet tartott a Tácl járásban és nem akarga. az agit*prop*osztály, ío 7 oda Juhos elvtárs a járás instruktora menjen ki, hanem az agit*prop*orztályró*l Imre elvtárs* A jelentésbem fel van vetve, hogy a megyei titkár instruálja az instruktorokat* Az osztályvozetémek kell-e a megyei tit árral a feladatokat megbeszélni 'ós neki kell instruálni az elvtársakat, Nem-csak instruálni kell as elvtársakat, hanem a járási munkával kaxjsol tos fontosabb intézkedésikben is be kell vonni az instruktor elvtársakat* Az sem helyes - mint a jelentés felveti --'hogy a többi osztályok munkatársai jelentésük egy pél* " dányát átadják a szervezési osztálynak* Helyes az, hogy az oszt'lyok vesstői Bérces elvtársalt mogbsszéllk a problémákat és Bérces elvtárs tájékottatja az instruktor elvtársakat* A munkatervek készítésével kapcsolatban azt hiszem, nehéz dolog less az instruktor elvtársaknak hogy munkatervet és ütemtervet feszítsenek* Az ots« t^lynak van munkaterve és azok alapján dolgoznak az instruktor elvtársak lf Havi ütemtervet helyes csinálni. Ezeket gondoltam felvetni az osztály munkájával kapcsolatban* Nem hiszem kellene határoz tot hozni a szervezési osztály munkájára*