MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. február 17. - 1953. március 31.

1/29. ő. e. 1953. február 17. • Pártbizottsági ülés 1–69. - Mellékletek: - - Jelentés a Pest Megyei Tanács munkájáról. 27–62.

okoz az "is, hogy tanácstagjaink nagy száma a beszámolók elok.es

zitésebe nem folynak belé

e A beszámoló megtartása után pedig a dolgozók elhangzott bírálatait, panaszait, javaslatait nem írják össze és nem adják át elintézésre. A tanácstagok ezen része, o r.i hiányos nevelőmunkánk következtében nem látja a jelentőségét a dolgozók által tett javaslatoknak, felajánlásoknak. Ezért rengeteg kezdeményezés sikkad el anélkül, hogy azok használhatók lennének a tanács munkájának megjavitására.Szép számmal vannak olyan tanácstagjaink, gyakran magas pártfunkcionáriusok, akik az Alkotmányban előirt kötelezettségüknek egyáltalán nem tesznek elégeti Hiányosan előkészitett tanácstagi beszámolók vannak. Hiányzik a megfelelő törnegmozgósitás alacsony szinvonalon mo- ' • zog. a beszámoló. A lakosságot érintő helyi kérdések megfelelő ismertetése helyett-gyakran általános.politikai ismertetéseket tartanak. Az ellenőrzések jobb megszervezését végrehajtóbizottságaink nem tekintik feladatuknak.ezért ez főleg adminisztratív módon történik. Fogadóórák. . "... A fogadóórák megtart '.sa terén kevés fejlődésről lehet beszámolni. A tömegkapcsolatoknak ez a formája pedig a legalkalmasabb arra, hogy tanácstagjaink közvetlen kapcsolatot alakítsanak ki a dolgozókkal* . ...... I ••'- J Jí' • • • « . • « J , ..'.. Megyénk területén közel 700.000 ember él. A megtartott fogadóórák száma és az azon megjelentek száma igen alacsony így pl. az 1952. . januárból - szeptemberig a megtartott fogadóóráknsk a száma 170, a fogadóórákon megjelentek száma 1061. Az év utolsó részében a Politikai Bizottság határozata után némi fejlődés ezen a téren is volt, 5 hónap alatt a fogadóórák száma 272, a megjelentek száma 1.401 volt. Sz az alacsony szám nem azt jelenti, mintha a megyénk 700,000 lakosának' nem volna panasza, megoldatlan problémája, hanem azt, hogy a tömegkapcsolatnak ezzel a formájával keveset" törődtünk s igy kevés eredményt 'értünk el. A fogadóórák megtartásának egyik jelentősége égpen abban áll, hogy a tanácstagoknak alkalmuk nyilik a dolgozókkal elbeszélgetni és őket a helyes

1 szocialista magatartásra nevelni, A másikrjelentŐségOj hogy á tanácstagok a felvett bejelentések elintézése közben megismerik a hivatali apparátus munkáját^ meglátják a sokszor rejtett hiányosságokat, közel kerülnek az apparátushoz és . sok mindent elsajátítanak az államigazgatás szakmai ismeretéből és felhivják a vezetés figyelmét hibákra, az ellenségre. h- ,-. A fogadóórákkal kapcsolatban általában az a téves nézet uralkodik, hogy azok kizárólag csak panasznapok s ezen ugy is csak egyéni, "kérelmeket vetnek fel, tehát nincs jelentősége. E nelyteleh álláspont felszámolása céljából egy ismert szovjet példára utalok'-.. Egy öreg néni elment egy szovjet tag fogadóórájára, aki éppen egy nagy állami vállalat vezetője volt, tehát eléggé drága volt az ideje. A néni elpanaszolta, hogy a gyerekek az utcáról labdával betörték az obiakat. Ez persze igy egyéni, ügy. Most egy nagy vállalat vezetője arra forgácsolja el az idejét, hogy • gy öreg néni ablaktörési ügyeivel foglalkozzon ? Fájjon igy fogr.ita ez a szovjet tanácstag ezt az ügyet? Nyilvánvalóan nem* Előszöris segiteni akart az öreg néni-