MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. február 17. - 1953. március 31.

1/29. ő. e. 1953. március 17. • Pártbizottsági ülés 227–270. - Mellékletek: - - Jelentés a tag- és tagjelöltfelvételekről. 260–263.

Jel ••>• ii t é 3 * III . . I I .1 I • - _ II a február havi fcag-ó's tagjolöltfelvételekről ós a február havi taggyűlés okról, A tag-és tagjolöltfelvetéli iveket 9 JB, 3 VB hozta bo. Non hozta bo a nonori ós a ráokovoi járás. Oka az, hogy járási bizottságaink nem birálták ol. Megyénkben januárban volt. 923 pártszervezet, JB-ink és VB-ink fölvettek 93 tg. 38 tj. Non történt felvétel 827 .pártszervezetben, február hónapban volt 923 pártszervezet JB-ink, VB-ink felvettek 22o tg. és 99 tgg'. Non történt felvétel 724 pártszervezetben. Tagot felvett 122 pártszervezet, tj, 77 alapszervezet, ,Járási és városi bizottságaink munkájában a tag-és tagjolöltfelvé tel és nevelés torén nég mindig hiányosságok mutatkoznak. Bár járási -és városi bizottságaink napirendre tűzték a Poiitikai Bizottság ápr, lo-i határozatát pl, a ceglédi, budai, nagykátai, ráckevei, nonori járás, választnányi ülésen megtárgyalt ál:, több alapszervi titkári értekezleten foglalkoztak a határozat megtárgyalásával* Azonban a hiba oka az, hogy nen ellenőrzik saját határozataik végre—^ hajtását, non fplyik kolló folelőségrevonás azok felé a titkárok felé, akik elhanyagolják a tag-és tagolóit nevelést. A tag-és tagjelölt-nevelésben mutatkozó hiányosság násik o ka, hogy a gazdasági nu.ikátül külön válasszák a pártszervezetek erősitosét, pl, a tav.szi mozogazdasági munkák, tszcs, fejlesztés, negyedévi tervteljesités. __Járási és városi bizottságaink munkájában alapvető hiányosság^ hogy *a pártépités .csupán a szervezési osztályra hárul, uás osztélyáok non foglalkoznak kellően a pártépitóssel, "JÓ módszer a szentendrei járási bizottság módszere a tagjelölt nevelés torén feltérképezi a községet, a jól dolgozó egyéni parasztokat a pártba behozzak. Egységes^vezetőségeink munkáját tárgyalt \k j árási bizottságaink a P,B, határozat szellemében, nelynek erednénye abban van, hogy a nagykátai járásban Tápiószole, és a nagykátai alapszervezetben javulás (mutatkozik. Pl. Nagykáta községben az "Uj barázda " tszcs, pártszervezete hosszú időn keresztül nem vett fel tagjelöltet, ma már ezen a téren javulás van. Hasonló a tápiószontmártoni alapszervezet is. Ezek az eredmények nóg nem általánosíthatók megyénk területén, sőt gyakori, mint pl, Budakalász, Pomáz egységes vezetőség hivatkozása, hogy nincs kit felven :i és ez a hangulat kőzd eluralkodni. Ennek az oka az, hogy január hónaphoz viszonyitva lo,8 %-kal csökkent a mezőgazdaságban dolgozok tag-és tagjelöltfelvételt kérelnezők száma, Tszcs-inknél hasonló mutatkozik meg, január hónaphoz viszonyitva 18,8 %kalácsokként a felvétel. Ezen a területen rossz a pécoli egységes vezetőség munkája^ ahol szopt, óta egy tag és egy tagjelöltet vettek fel. Ugyanez mondható Dabasi járásban a Bugyi és alsóaónodi alapszervezet, illetve egységes vezetőség munkájára is. Alapszervezeteink munkamódzser hiánya, hogy még mindig nem tervszerű a tag-és tagjelölt növelés, akkor kezdenek a tagjelöltekkel foglalkozni, amikor a járási bizottság erre felhivja a figyelmüket. 1£ .<?•