MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. február 17. - 1953. március 31.

1/29. ő. e. 1953. március 3. • Pártbizottsági ülés 120–169. - Mellékletek: - - Jelentés a Gödöllői járás agitációs munkájáról. 136–142.

Abban, nincs hiba, hogy a Tszcs, eredményeit nem magyarázzák meg a Tszcs, tagok, kisgyűlesen, egydni agitáción, tanács üléseken, külömböző összejöveteleken, maguk mondták el, hogy milyen eredményt értek el mennyivel könyebben élnek mint addig mig egyénileg gazdálkodtak. Annál kevesebbet beszélnek a tagok jogairól arról, hogy mi lesz a betegekkel az öregekkel, a csoportban, még kevesebbet a nemzetközi helyzetről. Nem egy községben szerzett tapasztalat bizonyítja, hogy nem -helyes a Tszcs,-vei kapcsolatos agitációt elválasztani a nemzetközi helyzet propagálásától. Nem egy községben főképpen a középparasztok nál megmutatkozott "hogy az "Amerika Hangja" vagy más egyéb ellenséges • propaganda hatására" még a rendszerünk szilárdságában' tartósságában máig is kételkednek. Több közóppraszt vetett fel a népnevelőknek olyan kérést, hogy "mi lessz akkor ővele, ha most beviszi a földjét a Tszcs.be és a rendszer megváltozik akkor hogy kapja vissza, mert Dózsáék, Kossűthék meg.a 19-es kommün is megbukott " amiből az.t a következtetést kell leszűrnünk, hogy az agitációnk egyik gyenegése, hogy nem férdit kellő gondot ,a nemzetköti helyzet a Béketábor a mi erőnk propagálására. Gátolja a Tszcs, f ölfjej lesztését az ellenség elleni harc gyea•tesége is falusi agitációnkban. Ezen a téren már az év elején irányt ettünk arra, hogy feldolgoztassuk paris zervezetinkel községben élő ellenséges elemek aljasságait és az'agitáció minden eszközén keresztül leleplezzük és visszaszorítjuk őket. Ezt azonban nem sikerült megoldanunk, az a tapasztalat, hogy népnevelőink s párttikáraink is csak álltalánosságban beszélnek a kulák vagy a klérus elleni harcról, de konkrétan .ott a községben élő kulákot vagy . ellenséges elemet nem leplezik le, az egyéni agitáció vagy kisgyűlés alkalmával a község dolgozói előtt, sőt olyan eset is előfrdult, mint pl. Nagytarcsán ahol a Tanács elnök hivatalos Írással kérte fel a községi református lelkészt /: akinek nagy része van abban, hogy egyedül Nagytarcs az a község ahol még máig sincs termelő csoport :/ hogy, "egyéni agitációja során foglalkozzon a Tszcs, megalakításával" nem tudtuk elérni még azt, hogy a dolgozó parasztság részéről a megvetés légkörét alakítsuk ki kuláksággal az osztály ellenséggel szemben. A csoportos agitáció formáját kisgyűléseket a falusi pártszervezeteink széles körben alkalmazzák. A községeink nagyrészében rendszeres :isgyűlése eéőadók van ak, akik nagyobbrészt, propagandistákból, PártTanács és tömegszervi vezetőkből a'legképzetteb népnevelőkből tevődnek össze . Vannak községek mint pl. Valkó , Pócel, ahol a kisgyűlés alőadók nagyérzse is helyhez van kötve. A kisgyűléseket leginkább dolgozó parasztházaknál tartják. Az elmúlt évben a kisgyűlés előadók kép. zásáre előadás sorozatot inditossunk melyet az Egyetem politikai tanársegédei vezettek, ebben az évben még a tavaszi időszakon újból megszervezzük. A kisgyűlés előadók kisgyilések összehívását, a körzethez tart- tozó népnevelők segítségével szervezik. A.Tszcs, fejlesztésnél jó módszer alakult ki Valkón ahol a kisgyűlés előadó már a kisgyűlesen fi-. gjcelemmel kisérte, hogy melyik dolgozó parajszt áll közeleebb a Tszcshez és azt közölte a pártvczetősággel, és a népnevelők ezeket/keresz* tül/ keresték fel elsőnek. A kisgyűlés előadókat általában a pérttitkárok de van község ahol igen sok esetben a Tanács elnökök készítik föl, mint ez Zsámbokon is előfordul, ahol a Tanács titkár legépelte a különböző felhívásokat rajta a külömböző büntető szankciókat és a kisgyűlés előadók ezt ismertették — olvasták fel a kisgyűlásoken. Ahoz

t hogy a járás agitációs munkájában ilyen komoly hiányosság van döntően hozzájárult az, hogy a JB. nem érezte eléggé magáévá az agitációt, tul.ságodsan az agit.prop. osztályra bizta. Hozzájárult az is. hogy a JB.-nek még nem volt egy stabml agit.prop. osztálya. Rövid két év alatt a harmadik agit.prop. titkárunk van s-jelenleg is munkatárs nélkül, ami döntően a mi hibánk.'