MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. október 28. - 1952. november 25.
1/26. ő. e. 1952. október 28. • Pártbizottsági ülés 1–64. - Napirend: - 2. A Ceglédi Járási Tanács beszámolója az MB-határozat végrehajtásáról. 6–10.
8 A termelőszövetkezetek hibáit nem .táriák fel és bizonyos mértékig megelégszenek és ezzel bennünket,is megelégedésre késztetnek a termelőszövetkezetekkel kapcsolatosan.& jelentés alapján a termelőszövetkezetek taglétszámáról nem kapunk tiszta képet.Részemről az 1.2oo belépést titán nanézendőnek tartom.A kilépésekről egyáltalán nem is beszél a jelentésiedig ilyen is volt.A nyár folyamán a ceglédi dolgozó parasztokban igen nagy érdeklődést lehetett látni a termelőszövetkezetek iránt és csak rajtunk múlik,hogy mennyire tudtuk a nehézségeket megelőzni és 3Bgmagyarázni és milyen mértékben tudtuk a termelőszövetkezeti mozgalmat előrelendíteni.lem helyes,hogy a ceglédi JT. vezetői megelégszenek ezzel a fejlődéssel , nem állítsák szembe az erőkét f és semmiféle javaslatot nem tesznek,hogy hogyan akarják kiszélesiteni és megerősitem a termelőszövetkezeteit ellenőrzését. Alapvető fogyatékosság a tanács munkájában,hogy nem foglalkoznak kielégítően a termelőszövetkezetek megerősítés Ivei és felfejlesztósével f másrászt nem foglalkoznak kielégítően a termelés vonalával, és problémaival. Nincs eléggé átgondolt elképzelésük erre ós ha van is, annak megvalósításáért nem folytatnak kemény harcot.Kiderül,hogy a silőzás menetét és az egész állattenyésztés fejlődésót kielégítőnek tartja a jelentés és ugyanakkorazt sem tudják,hogy a silózási terv fedi-e a szükségletet. lem esett szó a jelentésben az egyéni parasztokkal való foglalkozásról, nemcsak a,termelőszövetkezetekbe "való beszervezés szempontjából, hanem mint egyéni gazdákkal való foglalkozásról.Pedig a tapasztalat azt mutatja,hogy a ceglédi járás parasztjai a legíogékonvabbak arra.hogy a fejlett agrotechnikai eljárásokat alkalmazzák*Itt a parasztok nem annyira konzervatívak mint máshol.A helyzet mégis az - Különösen Abonybah, Albertirsán és a iárás alsóbb részén - hogy a parasztság nem alkalmazza azokat a termelési eljárásokat,amelyeket a kisparcellán alkalmazni lehet. Fekete elvtárs megállapította,hogy kielégítőnek tartják az elvtársak, hogy a gabonabegyűjtésnél a parasztság II #-át kellett elszámoltatni. Most a burgonya, kukorica és egyéb kapások begyűjtésénél félő,hogy a dolgozó parasztok negyedrészét kell majd elszámoltatni.Ez nagyon veszélyes jelenség.a kollektivizálás szempontjából is*Azt gondolom'hogy a tanácsnak a figyelmet sokkal jobban rá keli irányítani és közelebbről kell foglalkozni az egyéni parasztokká. A kádermunkára, mint központi feladatra szeretném ráirányítani a figyelmet.Hogy a tanács határozatai nem lesznek végrehajtva, annak okát aSaban ÍLátom,iiogy a mi kádereink színvonala nagyon alacsony, másrészta JT-tól kezdve,különösen a városi tanácsnál,de a többi tanácsoknál is elég nagyszámú az ellenséges elem és az erősen ellenséges befolvas alatt álló kispolgárok száma.A JT. nem eléggé szorgalmazza ezeknek a kisöprését és a kispolgári elemeknek az ellenség oldaláról való leválasztását.Ezért az ellenség vezető beosztásokból tudja irányítani a JT. elképzelése itt és a mi embereinket is meg tudja ingatni.ügyik legfontosabb kérdésnek tartom, hogy a JT. a kádermunka eredmánvét ne azon merje le,hogy adnak-e feljegyzést,hanem azon,hogy ellenséges elem hol van a tanácsokban és milyen beosztásban és milyen arányban vannak # a kispolgári elemek a tanácsokban. A JB.a MT-al, valamint az MB.korábbi határozata alapián dolgozzon ki Összefoglaló határozatot.A határozat kidolgozására küldjünk ki egy bizottságot, melynek tagjai: Lás zló, Tó th, Hársné és Sz.lagy elvtársak legyenek. A határozat kidolgozásának határideje: 2 hót. A határozatot kiküldés előtt Hagy e. is lássa. Felelős: a bizottság tagjai és a JB. /\ 0
