MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. október 28. - 1952. november 25.
1/26. ő. e. 1952. november 4. • Pártbizottsági ülés 65–115. - Napirend: - 1. Fegyelmi ügyek: - a) A dömsödi tsz ügye. 67–74.
ügyet, Nem tudok róla,hogy az elvtnő egyszer is felvetette-volna a tsz. helyzetét JB.ülésen,de a líT.felé sem jelentette.Hz elvtnő opportunista módon állt hozzá'ebhez a kérdéshez. Ja vaslom, hogy ezért a MB.részesítse komoly pártbüntetésben. lágy e: A MB-nsk nam valami kellemes,hogy egy járási ju±£al*n vezetőt, . 'függetlenített párttitkárt és a kérdés Kapcsán a MT. elnökhelyettesét fegyelmi elé kell állítani, Líost már ott tartunk,hogy így kell hozzányúlni a dologhoz,miután többszöri figyelmeztetésben már részesültek az elvtársak. lemosak dömsödi, hanem járási viszonylatban a párt politikáját veszélyeztetve látjuk.Bizonyos mértékig ugy náz ki, hogy az elvtársak magyarázkodtak felszólalásaikban.Különösen tiambalgóné, Horváthné és Molnár elvtársakra volt ez jellemző.á legtermészetesebb az lett volna - ha már M3. elé hívjuk az elvtársakat - hogy- elgondolkoztak volna azon,hogy mi a bajok gyökere,azt feltárni és miben látják a kivezető utat.Ebben a két vonatkozásban az elvtársak felszólalása igen gyenge volt.Török elvtárs elismerte a JB.felelősségét,de nem beszélt arról,hogy mi lehet ennek az oka és nem hallottunk arranézve önkritifcát^hogy miért fordulnak elő következetesen ilyen dolgok és miért kell negyedszer pártfegyelmi elé állítani és harmadszor pártbüntetésben részesíteni. Hasonlóképpen nem volt szó Hambalgó enő felszólalásában senijho-j őt megtévesztette Fehér nemcsak a munka szempontjából, hanem emberilég is. A KB* segíteni akar - ha a helyzet megkívánja pártfegyelmivel is hogy figyelmeztesse az elvtársakat.Hasonlóképpen nem volt Horváthné enő lés Molnár elvtárs felszólalásában sem a dolgok lényegét érintő önkrtitika. Horváthné enő azt mondj a,hogy ez tulajdonképpen emzőgazdasági probléma, holott a Mezőgazdasági o. problémáiéri éppen az elnökség a felelős. Ha ilyen súlyos bajok vannak,akkor éppen az elnökség munkálatán kell keresni a hibát.Egy szó sem hangzott el arról.hogy a JT.Mezőgazdasági osztását fel lehetett volna erősíteni nemcsak külső segítséggel, hanem helyi erőkkel, másrészt a dolgozó parasztok között szép számmal vannak.rendes, becsületes, vezetni képes emberek.Emellett tízezer munkás jár Pestre,akik közül legalább 3-4ooo:párttag van'.^zek között nyilván találtak volna olvant,akivel a Mezőg.osztályt meg lehetett volna erősíteni. Ugyanez a helyzet Molnár elvtársnál is,aki elsősárban felelős a JT.Mezőgazdasági osztályert.A járásban egy sor termelőszövetkezetnek komoly problémai vannak és Molnár elvtárs sem a JB, sem a JT.feló nem tett komoly javaslatot. A MB.iigyelembevette,hogy Török elvtársnak már többször is volt pártbüntetése. Figyelembevette ugyanakkor azt is,hogy ebben a kérdésben mindenekflőtt Hambalgó enőnek,Molnár és Horvátiiné elvtársaknak kellett volna inézkedni.De mert ugy látjuk.hogy a hiba jelentéekny mértékben Török elvtárstól inául ki és azon tul,amit az elvtársak felvetettek kifejezésre jut az is,hogy amikor már sürgőssé válik a dolog,akkor sem hajt iák végre következetesen a MB. utasítását vagy tanácsát.Amikor • L örök e. kert utasítást telefonon, válaszom az volt,hogy semmiféle utasítást "nem adunk, mert a JB-nek tudnia kell,ho^y ilyen helyzetben mit kellcsinálni.Kőnkre tan megállapodtunk Török elvtárssal,hogy a JB. még azon a héten kizárja Fehért a pártból és mégis az ügyészség ele ugy került, mint párttag. A MB. Török elvtársat a kérdés kapcsán megrovásban részesíti azzal,hogy ez utolsó figyelmeztetés. Gondolkozzon él ezen Török elvtárs és sürgősen változtasson a járás vezetésén. Molnár elvtársat . - tekintve,hogy neki a legfeozeleDDroi Kellett volna látni a dolgokat, ha járási méretekről van szó.Ismerte oár a helyzetet, de nem tett megfelelő intézkedést', nem harcolt a JB-n belül a munka megjavítása érdekében - ugyancsak megrovásban részesiti.