MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. október 28. - 1952. november 25.

1/26. ő. e. 1952. október 28. • Pártbizottsági ülés 1–64. - Mellékletek: - - Kiegészítő jelentés a Ceglédi Járási Tanács munkájáról az MB-határozat végrehajtásával kapcsolatban. 29–31.

Nem megfelelő az információs hálózat sem. Az i nf ormáé i<?s csoport aktivál tanácsdolgozókból tevődnek össze ós nem eléggé támaszkodnak az állandó bizottságok tagjaira"és a szóles tömegekre. Ezj? pedig a tömagt • Hapesolatok hiányát mutatja » Az. AJlahdó Bizottságok munkájának a megjavítására a határozat mcgjc\i5ndse óta két izben volt tapasztalatcsere értekezlet a járásnál. Egyszer az aratás ós cséplés ideje alatt, egyizzón pedig augusztusban a begyűjtés idején* Ezonkivül fontosabb érteke zlc tekro is be szokták Ír ni az ogys. AB, ülnököket, öo ezen a vonalon nem mutatkozik javulás,A •.Járási tanács július havi jelentésében 99 állandó bizottságból 6V Al,B-iz, rendszeres müködósét ós 492 aktivának beszervezését" jelenti Ugyanokkor a szeptember h-.vi felmérésnél mcgálla.pitt^atott", hogy^cs 5$ AB, működik rendszeresen, vagyis az összesnek 51*5 %~.a» A járás Jelentése , amit a saját VB.—jo és a'mcgyc felé is ad, 1*22 albizo' ás 2671 aktivá működéséről számol be. Azonban ha megnézzük, ho^y utóbbi hónapok tanácsüléseinek látogatottsága milyen visszaesést «*, , a tömegkapcsolatok ilyen irányú kiszélesedését nem tükrözi. A tömegkapcsolatok gyengeségét mutat*ja a Ceglédi járás jelenlegi begyűjtési 4s mezőgazdasági helyzete is, A járási és községi tanácstagok" beszámolói folynak. As eddigi tapa**£» •tálat azt mutatja, hogy"a beütemezett tanácstagok a beszámolókat mégis tartják, Kivéve a JB, függő'tlcnitett funkcionáriusai, akik még a tanácsülésen sem jelennek meg., A fogadó órák megtartása is teljesen hiányzik. A káderhelyzet területén észlelhető némi javulás^ mert addig amig 3 tlV negyedévben a járás területén 3 vezető, 4 előadó és 11 adminisztrátor dsorélődött, addig a III. negyedévben lemondás folytán 2 veásotő ós 4 előadd hagyta cl a tanácsot, - ezekből is két elvtársat a JB, emelt ki. Az clbocsájtásHoz

1 vagy áthelyezéshez minden esetben megkéri a tanács engedélyét* Az MB, határozat mcgjclenósc"óta a tanácsok komoly g!r>""t©t forditana&" a tszcs.~k megszilárdítására. Minden csoportban a"tanács logfojíct"több dolgozóiból patronáló elvtársakat jclöltek'ki. Ezek résztvesznov a'tszcs, ta-gyűlésen is, sogitik munkájukat stb. Ez a nyári, aratási munkáknál ós, a gah-ona begyűjtési tervek teljositosóhól és a tszcs.' állami fcgyoli;:énck mcgszilárditásánál meg is mutatkozott, mert a j rás 41 III. tipusu tszcs,~ből, 28 loo $.-011 félül, 7 loo %.-ig és (. 6 tfolt olyan, aki kötelezettségét csak részben teljesitettc. A járási tanács ezt a jó munkát a gabona.be

gyűjt ős,után lazította ő igy az őszieknél már súlyos llomor ad ás ok vannak, mert a tszcs,-k te jositésc jelenleg még az 5o4%.-ot sem éri cl, de ez nem jelenti aztj hogy .a tszcs,-k állami' fegyelme romlott volna, mivel a második félévi sertés tervüket, 55.7 %-ra, marhaboadást 1^4,6 %-ra toljesitettők.' Itt tehát inkább a szervezésen és a munkafegyelemnél van a hiba, amolyí

bon hibásak a tanácsok. • ' ' - " A határozat megjelenése után feldolgozták szcminárlumszcrüo|i pártunk paraszt politikáját ós a klerikális reakció cllcni harcot. Ez clősogiti az llonség elleni harc vitelét, de ezen a téren, még mindig komoly hiányosság van, a kulákok elleni harc vitclct még mindig adminisztratív intézkedésekkel akarják megoldani, .ning pl, a Nagykörösi Tanács aki egyszerre l"?o-2oo kulákot jelent fel a vetés szabotálásort ahelyett hogy a megfelelő politikai hangulatot'teremtették volna meg.